O Tribunal Nacional rejeitou a pedido de asilo e a proteção do departamento solicitada por cidadãos hondurenhos que alegaram ter sofrido roubo e ameaças de morte em nome de Mara 13. Confirma assim a decisão anterior emitida pelo Ministério do Interior em agosto de 2023.
O caso começou com a chegada do cidadão hondurenho a Espanha em outubro de 2021, que vários meses depois, em 18 de fevereiro de 2022, executou o seu pedido de proteção internacional na esquadra de Gijón. O peticionário afirmou que tinha vítimas de tráfico e ameaças por Mara 13 em Tegucigalpa, onde dirigia um pequeno negócio de venda e conserto de celulares.
Segundo sua história, os integrantes dessa quadrilha exigiam pagamento de vez em quando e ameaçavam matá-lo e sua família, além de queimar sua casa, isso aconteceu. durante a pandemia de COVID-19em meio à crise econômica e às restrições sanitárias.
Ele foi mantido sob a mira de uma arma
Após a destruição do seu negócio, o suspeito confirmou que tentou continuar o seu trabalho, mas as ameaças e a pressão das gangues continuaram, levando-o a ser detido sob a mira de uma arma e forçado a entregar mercadorias. A somar a esta situação estava a deterioração da sua saúde, pois contraiu COVID-19 e, por causa de sua asma crônicapermaneceu no hospital por dois meses em condições precárias e não recebeu tratamento adequado. A combinação destes factores, violência, doenças e dificuldades económicas, agravadas pelos efeitos dos furacões Eta e Iota em 2020, levaram-no a abandonar o país.
Na primeira tentativa, tentou chegar aos Estados Unidos, mas foi deportado para o México. Finalmente, com a ajuda dos familiares que viviam em Espanha, conseguiu viajar para as províncias espanholas, onde decidiu pedir asilo citando o medo pelas suas vidas e a incapacidade de encontrar proteção eficaz em Honduras.
No entanto, em agosto de 2023, o Secretário Adjunto do Interior decidiu negar o direito de asilo e segurança ao departamento, considerando os factos descritos. respondeu a situações criminais comuns incompatível com as disposições do direito internacional.
Não houve perseguição nos termos do asilo
Por este motivo, o interessado pediu ao tribunal a anulação desta decisão com uma ação judicial para obter o estatuto de refugiado. Para apoiar o seu pedido, ele disse que precisava “para situações temporárias de assédio, ameaças e violência física que você sofreu em seu país”, incluindo sequestro, tortura e extorsão de gangues.
Diante disso, o Ministério Público exigiu que a decisão impugnada fosse integralmente confirmada. No seu escrito, argumentaram que as circunstâncias do requerente se enquadravam no âmbito dos crimes comuns e o que “As ações dos membros de gangues representam comportamento criminoso de gangues organizadas que podem ter agido com a intenção de perturbar. para ganho econômicoSegundo o Estado, estes casos, por mais graves que sejam, não podem ser considerados como perseguição por motivos protegidos pela lei de asilo.
Com estes dois pareceres, o Tribunal Nacional concluiu, no entanto os fatos fazem sentido comunicada pela pessoa afetada, a sua situação não satisfaz os motivos para o reconhecimento do estatuto de refugiado.
A punição centra-se na investigação legal: a acusação que permite a direito de asilo Não deve basear-se na raça, religião, nacionalidade, grupo social, opinião política, género ou orientação sexual. Neste caso, o juiz entende que “o roubo e ameaças Não têm nada a ver com estas razões” e respondem aos interesses económicos associados ao crime organizado.
