A Comissão Costeira da Califórnia votou por unanimidade contra o plano da SpaceX para a dramática expansão do lançamento do foguete da Base da Força Espacial de Wandeneberg, citando preocupações ambientais e regulatórias.
“Pessoas da Califórnia, Sonik Boom sobre vida selvagem e propriedades e seus resultados estão muito relacionados”, disse a comissária Linda Escalantte em uma audiência em Calabas na quinta -feira. “As consequências negativas do acesso público, recursos naturais e saúde ambiental de acordo com o padrão de revisão da Califórnia garantem nosso escrutínio”.
A SpaceX quer aumentar o lançamento anual de 50 para 95 por ano, que é amplamente saltado das instalações do condado de Santa Barbara, nas instalações do condado de Santa Barbara.
Mas o cronograma acelerado aumentou o atrito entre a empresa espacial e o regulamentar estadual do Musk Elaon, que perguntou se a SpaceX está ignorando o processo de permissão geral atuando como empreiteiro federal.
A Comissão argumenta que a maioria das projeções fornece serviços profissionais para fins governamentais. Existem contratos com o Departamento de Defesa dos EUA para iniciar o SpaceX Spye Satellite.
Oficiais militares cuidam de todos os objetivos de segurança nacional de lançamento, até os serviços profissionais de Internet da Kasturi para implantar o satélite Starlink.
No entanto, a equipe da Comissão argumentou que o objetivo principal do lançamento era expandir a rede de telecomunicações profissionais da SpaceX em vez de dar agências federais.
O relatório de um funcionário enfatiza que a SpaceX agora está “possuindo satélites mais significativos do que a propriedade total combinada de todos os países do mundo e de todas as empresas do mundo”, apoiando a recente avaliação de US $ 400 bilhões da empresa.
O relatório argumenta que o lançamento pode beneficiar o governo federal, mas a questão é se eles serão organizados em nome do governo sem o objetivo de fins comerciais.
Não está claro o que afetará a opinião da Comissão Costeira da Califórnia.
Se você se qualificar como atividade federal, um ramo do Departamento de Defesa, a Força Espacial, a Comissão Costeira pode prosseguir sem a permissão da Comissão, e apenas o acordo xamã precisa ser julgado.
O Departamento da Força Aérea não estava presente na audiência e a objeção à Comissão não impede que a SpaceX continue o programa de lançamento.
“Devo dizer que estou um pouco decepcionado por a Força Aérea não querer se juntar a nós”, disse o comissário The Force. “Eu realmente espero que possamos incentivá -los a trabalhar, não apenas no meio ambiente, mas para entender como as pessoas que vivem neste caso estão afetando a cidadania das pessoas que vivem neste caso”.
Representantes da Força Aérea e SpaceX não conseguiram chegar ao comentário imediatamente.
A expansão proposta quase dobrará a atividade atual da SpaceX em Wandeneberg, lançada em 51 no ano passado, a empresa havia feito 46 46.
A proposta inclui 24 eventos de desembarque de foguetes todos os anos, fazendo booms de ourives adicionais que foram relatados pelos residentes da costa.
Grupos ambientais com a Surfrider Foundation e os clubes da Sierra se opuseram à expansão.
A Jennifer Service, representante da Fundação Surfradeer, disse que a força espacial planeja seguir em frente com o aumento sem o rastreamento xamã necessário para avaliar a supervisão biológica, a modelagem de boom dourada ou a avaliação dos efeitos.
A Comissão identificou a falta de programas atuais de supervisão da vida selvagem, especialmente sobre as consequências dos mamíferos marinhos. Sonik Boom Ozai, no lançamento e pouso do foguete, foi gravado muito no sudeste, os moradores descreveram os efeitos da rating home.
As relações entre a SpaceX e a Comissão são tensas desde outubro, quando os comissários rejeitaram 50 planos anuais de lançamento.
A Comissão excedeu sua autoridade e votou com base nas atividades políticas de Kasturi, e não nas preocupações ambientais, e a SpaceX respondeu arquivando um caso federal. Está pendente no caso.
A equipe da Comissão concluiu que a Força Aérea “não forneceu informações suficientes para permitir à Comissão determinar que o Programa de Gerenciamento Costeiro da Califórnia era consistente com as políticas implementáveis”.
