O procurador-geral do país, Gregorio Eljach, fez uma advertência direta ao presidente Gustavo Petro, sobre a possibilidade de cruzar a fronteira entre a administração pública e o proselitismo político. Em entrevista com A horaeste responsável confirmou que o presidente deve usar o seu poder com dignidade e não aproveitar a sua posição para apoiar interesses políticos durante o processo eleitoral. O chefe do Ministério de Estado disse: “Não se pode ultrapassar este limite devido a práticas especiais”.
Eljach explicou que o Poder Executivo da Colômbia está focado no grande poder e o presidente, como líder da administração pública, tem grande influência na sociedade. Ele alertou que o uso das redes sociais e da linguagem pessoal pelo presidente poderia afetar a percepção pública e a confiança nas instituições governamentais.
“A influência que tem na sociedade é muito grande. Depois acrescentemos a influência que a Colômbia desconhece sobre a rede, a mensagem instantânea, o uso às vezes excessivo de comunicar de forma pessoal através desta tecnologia”, disse o advogado à mídia.
Embora reconhecesse o direito do presidente de proteger a sua administração, Eljach observou que não deveria atacar ou enfraquecer outras instituições. “O que ele não pode fazer é destruir outras instituições, atacá-las sem justificação ou pelo menos fora do quadro estabelecido pela Constituição”, acrescentou. Este responsável confirmou que as instituições governamentais e a credibilidade do sistema democrático dependem do respeito pelos limites estabelecidos pela lei para aqueles que ocupam altos cargos no domínio da democracia.
O advogado explicou ainda que a Procuradoria-Geral da República não tem autoridade para investigar diretamente o presidente.dado o governo do presidente colombiano. Explicou que existe uma Comissão de Inquérito e impeachment na Assembleia Nacional, bem como a possibilidade de o Congresso realizar um debate sobre disciplina política que possa gerar críticas ao ministro. “Como não posso me opor ao presidente, tenho que avisar”, disse ele.
Eljach confirmou que o Ministério Público monitorou rigorosamente as atividades dos servidores públicos durante o período eleitoral. “Lembrem-se de que se cruzarem a linha que não deveriam ultrapassar e se envolverem em comportamento classificado como impróprio, serão punidos de acordo”ele disse. Ele ressaltou que funcionários, como o embaixador do Haiti, foram recentemente suspensos por participarem de atividades políticas proibidas.
O advogado destacou que o objetivo central do departamento é a prevenção, procurando reduzir a incidência de processos disciplinares através da educação e do alerta precoce. “Não vim para cortar cabeças, mas para prevenir”, disse ele. No entanto, reconhece-se que os resultados do processo não são imediatos devido ao tempo das instituições governamentais e das garantias legais.
Durante a entrevista, Eljach explicou que a Paz Eleitoral nasceu em resposta à incerteza e à necessidade de coordenar esforços entre o sistema de monitorização e as autoridades eleitorais. “A paz nas eleições foi um sucesso na primeira série, respondendo ao apelo porque havia muita incerteza, e a verdade é que as eleições correram bem.
“Todos puderam votar, não houve fraude, nem violência, nem arrependimentos”, disse ele. Enfatizou que a colaboração com a Controladoria-Geral e o Cartório Nacional permitiu fortalecer a segurança das instituições governamentais e garantir o direito de voto.
Na segunda etapa denominada Paz das Eleições II, trata-se da prevenção de irregularidades por parte dos agentes públicos. O advogado indicou que a campanha visa baixar os indicadores do processo disciplinar e promover um ambiente legal e transparente.: “Se caírem, significa que estamos vencendo, porque estamos fazendo prevenção e educando as pessoas para que não tenham problemas”.
O Procurador-Geral aderiu ao apelo para proteger a independência dos sistemas de supervisão, de acordo com a declaração da Controladoria-Geral e do Registo Nacional. “Concordo plenamente com o apelo dele e do secretário… para questionar a credibilidade e destruir a credibilidade que um processo eleitoral precisa.” Enfatizou que a confiança no processo democrático depende da confiança das agências responsáveis pela monitorização e controlo.
Ao alegar a possibilidade de pressão eleitoral ou coerção por parte de grupos ilegais, Eljach disse que o Ministério Público tem recebido muitos anúncios nas redes sociais, mas ainda não possui provas concretas. “Há muitas declarações feitas na rede, mas há poucas provas de que sejam verdadeiras”, disse este responsável.
A instituição solicitou informações às autoridades competentes e mantém cooperação com o Ministério Público e a liderança militar. para resolver irregularidades que possam afectar a transparência das eleições.
Os advogados apontaram a validade da lei eleitoral “anacrónica”, em vigor desde 1986, e a necessidade de reformar o sistema jurídico para fazer face aos desafios actuais. Ele ressaltou que o Congresso tentou alterar as regras duas vezes, mas o Tribunal Constitucional não apoiou as mudanças. Além disso, Salientou a importância da outorga da soberania nacional por parte do Estado na informação eleitoral.
A respeito da recente decisão do Tribunal de Cundinamarca, Eljach indicou que desde a ordem que proíbe o presidente Petro de falar sobre fraude eleitoral sem provas, houve uma mudança notável no tom da declaração do presidente sobre este assunto. “Houve uma mudança após a decisão do Tribunal”, destacou.
