Os ministros dos Negócios Estrangeiros dos Vinte e Sete concordaram na quinta-feira que o grupo comunitário deve primeiro concentrar-se na definição das exigências da Rússia antes de nomear um enviado especial para negociar o fim do conflito na Ucrânia, num debate aberto por Kiev para levar a União Europeia à mesa de negociações com Moscovo.
Numa reunião informal dos chefes diplomáticos da UE em Chipre, muitos deles minimizaram as especulações sobre um possível nome e sublinharam que o processo estava numa fase “muito inicial”, embora a maioria apoiasse a ideia de nomear alguém para representar a instituição nas negociações com a Rússia.
A primeira a comentar foi a Alta Representante da UE para os Negócios Estrangeiros, Kaja Kallas, que alertou os ministros comunitários que não deveriam “cair na armadilha de Moscovo” ao permitir que a Rússia escolhesse mediadores da UE ou vetasse potenciais mediadores.
“A Rússia quer que caiamos na armadilha de discutir sobre quem fala com eles, escolhendo o que acham que é certo ou não. Não vamos cair nessa armadilha. As negociações são sempre um esforço de equipa: há papéis difíceis, papéis e estratégias mais fáceis de sentar à mesa. É por isso que o órgão é mais importante do que a negociação”, afirmou o político estónio.
A este respeito, o ministro dos Negócios Estrangeiros espanhol, José Manuel Albares, garantiu que “não é o nome que importa, mas a abordagem”, insistindo que todos os passos futuros devem ser acordados com o governo ucraniano. No entanto, ele observou que as negociações com Moscou ainda estão “em um estágio muito inicial”.
O ministro italiano, Antonio Tajani, manifestou a mesma opinião, defendendo que a escolha do nome do mediador com a Rússia não deve ser decidida “agora”, mas sim quando houver oportunidade “juntamente com todos” de assinar um acordo de paz com Moscovo.
Tanto Albares como Tajani minimizaram a necessidade de nomear um enviado especial, apontando que “talvez não seja necessário” fazê-lo porque a UE já dispõe de instituições especiais para exercer essa responsabilidade, como o próprio Kallas, o presidente do Conselho Europeu, António Costa, ou a presidente da Comissão, Ursula von der Leyen.
Por outro lado, o chefe da diplomacia belga, Maxime Prévot, apelou a “debater o conteúdo do processo negocial” e a chegar a acordo sobre “o tipo de proposta que a União Europeia pode apresentar na mesa de negociações”, mas ao mesmo tempo “determinar a pessoa que representa a mensagem europeia”. “Precisamos de tomar uma decisão conjunta, não só para identificar as pessoas, mas também o conteúdo que queremos colocar na mesa”, disse.
UCRÂNIA deve concordar com futuros mediadores
O ministro de Chipre, Constantinos Kombos, país que exerce a presidência do Conselho da União Europeia, afirmou que existem “opiniões divergentes” sobre a necessidade de nomear um enviado especial, e destacou que o debate desta quinta-feira se centrará no estabelecimento “dos principais elementos da posição europeia” face à nomeação que, na sua opinião, deverá ser tomada “ao mais alto nível político”.
O chanceler alemão Gunther Krichbaum rejeitou categoricamente a proposta de Putin de nomear o ex-chanceler Gerhard Schröder como mediador, insistindo que “as regras do jogo não são ditadas pela Rússia”. Sublinhou também que todos os mediadores devem ser aceites por todas as partes, “e especialmente pela Ucrânia”, cuja soberania e integridade territorial foram violadas.
Por seu lado, a Ministra da Áustria, Beate Meinl-Reisinger, pediu à União que nomeasse um negociador-chefe, lembrando que o Ministro dos Negócios Estrangeiros da Ucrânia, Andri Sibiga, já tinha transmitido esta esperança em vinte e sete anos.
O BÁLTICO LEMBRA QUE “PUTIN NÃO QUER FALAR DE NADA”
Quando questionado sobre este assunto, o ministro dos Negócios Estrangeiros da Estónia, Margus Tsahkna, alertou que Putin “não quer falar de nada”, e que o que está a fazer é “aumentar a pressão sobre a Ucrânia”, enquanto os “ataques brutais” contra o povo ucraniano continuam “todas as noites”, defendendo que a UE se deve concentrar em “como fortalecer a posição europeia”.
Pelo contrário, o chefe da diplomacia lituana, Kestutis Budrys, insistiu que “este não é o momento de falar sobre quem participará nas negociações” ou “quem terá um lugar à mesa”, mas sim de discutir o que o grupo fará para “aumentar a pressão sobre a Rússia” e dar mais ajuda a Kiev na sua vitória.
Da Letónia, o Secretário de Estado dos Negócios Estrangeiros, Artjoms Ursulskis, concordou que a UE deve estar presente na mesa de negociações porque “não se trata apenas da guerra entre a Rússia e a Ucrânia, mas de uma paz duradoura na Europa”.
“Devemos estar lá. É difícil prever o que vai ajudar. Talvez uma missão especial, talvez pessoas que não estão activas neste momento na política, mas talvez e talvez o mais útil seja a pressão económica. Devemos ser capazes de oferecer opções. E isso é importante para nós”, disse ele.
