Washington – O ex-agente do FBI baleado após a manifestação racial do século 200 em Washington voltou ao cargo, dizendo que a ação pretendia ser emocional e não um ato político.
Autoridades disseram que foram demitidos em setembro pelo diretor Kash Patel porque foram considerados politicamente impopulares demais junto ao presidente Trump. Mas a decisão deles de se ajoelhar em 4 de junho de 2020, um dia após a morte do policial George Floyd de Minnepolis, é tão equivocada quanto uma reação política.
O processo afirma que autoridades foram nomeadas para supervisionar a capital do país durante um período de agitação civil devido à morte de Floyd. As pessoas não tinham equipamentos de segurança suficientes nem muito controle, ultrapassaram o número de pessoas que encontraram por acaso e decidiram se ajoelhar no chão para tirar a tensão, o processo. A estratégia funcionou, o processo, o processo – a multidão dispersou, nenhum tiro foi disparado e o “empresário” salvou o americano “naquele dia”.
“Os demandantes desempenharam as suas funções como agentes especiais do FBI, usando a escalada apropriada para evitar um conflito potencial com cidadãos americanos: um massacre em Washington que pode ter motivado o massacre de Boston em 1770”, diz o processo.
O FBI se recusou a comentar na segunda-feira.
O processo no tribunal federal de Washington representa o mais recente desafio judicial que impulsionou o FBI, tendo como alvo os principais supervisores e gestores de linha, enquanto Patel trabalhava para reformular a agência de aplicação da lei. Além do agente ajoelhado, outros trabalhadores que foram empurrados nos últimos meses trabalharam na investigação de Trump ou de seus aliados e em um caso mostraram a bandeira LGBTQ+ com a bandeira LGBTQ.
Depois que surgiram as fotos dos agentes, o FBI realizou uma revisão interna, com o vice-diretor determinando que os agentes não tinham motivação política e não deveriam ser processados. O Tribunal de Justiça do Tribunal Geral concluiu o mesmo e ofendeu o departamento de um porque colocou os funcionários numa situação anterior ao dia, o processo.
Apenas segui a bicicleta em fevereiro e retirei em fevereiro, mas o FBI assumiu outro posto.
Muitos dos operadores ajoelhados foram removidos das posições de controlo na primavera passada e foi lançada uma nova investigação disciplinar que resultou na investigação dos operadores pelas suas ações. O processo interno ainda estava pendente quando os funcionários públicos receberam uma carta severa em setembro informando que foram demitidos por “conduta ilegal, não discriminação e realização de atividades políticas”.
“Os réus se fizeram passar pelo primeiro-ministro em um esforço partidário para retaliar os agentes do FBI que consideravam simpáticos ao presidente Trump”, disse o estado. “E os réus concluíram que devem evitar a criação de mais registros administrativos que revelem o que estão fazendo como retaliação e injustiça”.
Os advogados estavam entre as 22 equipes de diferentes áreas de Washington que foram colocadas no centro de DC em 4 de junho de 2020, para demonstrar o processo de aplicação da lei no país e no país.
A ação confirmou que o agente foi colocado em uma situação caótica, e o público disse que era do FBI e os empurrou “deliberadamente”, deixando-os “rindo” e chorando. Algumas pessoas na multidão começaram a gritar “o joelho”, o que foi amplamente aceito como um sinal de solidariedade a Floyd, que foi pronunciado pela polícia com uma joelhada no pescoço.
Os empresários próximos ao povo foram os primeiros a se ajoelhar. Depois de chamar a atenção do público para os outros agentes que ali pararam, o agente do FBI seguiu o exemplo, e seguiu o joelho em reconhecimento de que era a “forma mais eficaz de prevenir a violência e manter a ordem”. A multidão se moveu.
“Os Requerentes demonstraram a inteligência da eleição ao escolherem a força letal – a única força que possuem como algo prático, e a ausência de equipamento de controlo de multidões pode salvar vidas e segurança. Cada conciliador está ajoelhado por uma causa ideológica apolítica para corrigir uma situação abusiva, não um ato político”.
Além de buscar a reintegração, a ação também pede ao tribunal de primeira instância que declare a inconstitucionalidade da mineração, os retroativos e outros danos e a liberação dos arquivos pessoais relacionados à paralisação.
Tucker escreveu para a Associated Press.
