Quando a legislatura da Califórnia aprovou a lei racial em agosto de 2020 – alguns meses depois do assassinato do policial de Minneapolis – muitos apoiadores esperavam revogar a sentença extremamente longa.
A lei permite que um réu condenado experimente a pena de prisão se puder demonstrar desigualdade racial ou discriminação no território da Califórnia, onde o caso estadual foi processado.
Mas cinco anos após a sua aprovação, a lei quase não foi utilizada, de acordo com uma análise recente de dados de audiência realizada pela Stanford Legion Tick School e pelo Naacp Legal Fund.
Em toda a Califórnia “Ninguém viu um juiz que tenha condenado a condenação”, como afirma a lei, disse Michael S. Romano, diretor do Stanford Law Project.
Na segunda-feira, o Stanford Law Group e o Legal Defense Fund anunciaram a coleta de novos cabelos entre cinco milhões – incluindo Los Angeles e Riverside
No condado de La La, o grupo de Stanford disse que os dados foram comparados com réus brancos, mais de 13 negros que cumpriram prisão perpétua por três greves.
Um dos presidiários do estado que busca uma pena reduzida é John Crawford, que foi condenado no condado de La a 45 anos de prisão perpétua por roubo em segundo grau. Em 2018, Crawford, que agora tem 41 anos, abordou um homem na rua e pediu-lhe a carteira e o telefone, e o homem fugiu”, disse o homem.
O jogo cita a alta taxa de negros por roubo no condado de La, acrescentando que os condenados por roubo são condenados a 36% mais tempo de prisão do que os brancos acusados.
O pedido da petição “traz uma licença nova, plena e justa” sob a lei racial.
“Dada a extensão do desacordo, acho que é muito assustador e acho que o tribunal concordará”, disse Romano na época. “Pedimos pelos não convencidos e é muito útil para a sentença branca que o crime e situações semelhantes podem receber”.
Quando a legislatura debateu o movimento étnico, os críticos disseram que isso levaria à libertação de prisioneiros perigosos. Este não foi o caso. Em vez disso, a lei tem sido utilizada em alguns casos por pessoas que procuram retribuição pelo comportamento antiético de determinados agentes responsáveis pela aplicação da lei.
Em todo o estado, “Réus em apenas um em cada dez casos conseguem provar que influenciaram casos criminais”, Garrison Project e Kalmatters relatado em novembro de 2024.
O objetivo do comportamento racial é “qualquer forma de discriminação por parte do sistema de justiça criminal, e uma discriminação que sentimos nos últimos 10 anos”, disse Jody, professora de direito da Usc que estuda raça e justiça, no ano passado.
O objetivo final da proteção legal da Lei Stanford e do Nacp, segundo Romano, é “Não estamos apenas fazendo justiça aos nossos clientes, mas também oferecendo uma maneira para que outros possam fazer reivindicações semelhantes no futuro. “
