A decisão da ABC de impedir Jimmy Kimmel após a pressão de Trump, removeu um importante debate e de volta. Os críticos, especialmente à direita, disseram o quebutismo, fez semelhanças na antiga administração estatal da administração anterior do estado. Eles listam casos como promover a plataforma de mídia social para lidar com o covid-19 false e o objetivo do grupo tradicional de Barack Obama, dizendo que essas ações fazem uma forma de abordagem oficial.
No entanto, a situação em torno da suspensão de Kimmel contém uma diferença significativa. O projeto Trump do Trump Adctic nasceu; A falta de comida ainda é um pouco inconveniente para a pressão do ABC. Brendan Carr, o aeroporto federal (FCC) condenou publicamente as observações de Kimmel, o que os representa “parte do mau comportamento”. Ele alertou alertou que Kimmel não estava irritado com a submissão da ABC, e podemos fazê -lo ou difícil. “
A prontidão do exigente da suspensão de Kimmel é outra diferença. O próprio Trump reparou a decisão da ABC como uma ofensa de que a decisão de Kimmel foi confirmar a linha lateral Kimmel, um reforço da mídia que controla o conteúdo da mídia.
A controvérsia começou quando Kimmel comenta a triste situação sobre a política de Charlie Kirk. Kimmel brinca se livrar das respostas de Trump e “Gangs Gangs, a localização de Kimmel para se adaptar ao programa Kimmel para evitar a penalidade adequada à FCC.
À medida que a situação aumentava, muitos dos parceiros da ABC reivindicaram o plano de fornecer o programa de Kimmel. Este evento destaca as orientações básicas para a decisão da mídia, especialmente as empresas de notícias locais frequentemente procuram um bom relacionamento com o governo para coletar e aquisição.
No dia seguinte à suspensão de Kimmel, Carr comemorou seu fim e abraçou essa outra mídia para outras mídias. Sua resposta sugeriu conteúdo de contagem que não está de acordo com os valores da comunidade visível, colocou o governo como uma mídia de mídia.
Os anúncios de mídia social enfatizam essa abordagem, anunciando as “ótimas notícias para a América” e incentiva a NBC a abolir seu partido. A vara geralmente se refere à intenção de remover o cidadão do mundo público e se referir a outros últimos números que eles consideram ser alvo.
A maneira de superar a vitória sobre os protestos contra a mídia é uma questão crítica do papel do governo em seguir a liberdade de expressão e a inspiração popular. A popularidade do esquema do gerente não é apenas intimidar, mas fortalecer a força e o controle.
Se a discussão sobre a dignidade continuar, os públicos americanos estão enfrentando maiores questões sobre a liberdade de governo e seu impacto na conversa sobre a democracia. A área em desenvolvimento faz ótimas perguntas sobre o limite político, projetando uma história e como lidar com relacionamentos futuros entre mídia e serviços.
