Os gerentes de Trump solicitaram aos EUA a Suprema Corte que restaurasse a controversa ordem executiva para limitar o direito ao direito de primogenitura. Esta petição, publicada em junho, poderia restaurar a autorização constitucional do décimo quarto editor. Atualmente, o recurso não é oficialmente cobrado, mas esperava que o juiz tome decisões rapidamente ou continue nesse assunto.
O autor D. John Sauer, diante da administração, declara que a tradução do décimo quarto editor não tem sentido e causou o efeito negativo. Sauer lutou, mas o veredicto inferior para o comando executivo fornece a cidadania americana como “muitas centenas de pessoas”.
A questão básica dessa guerra legal é manter nossos padrões de capacidade do cidadão de nascer do Tribunal do Cidadão, pode mudar a cidadania para os cidadãos que nasceram de cidadãos e pessoas duradouras.
John Eastman, que desempenhou um papel fundamental no design da Ordem, expressou a aprovação da administração da Suprema Corte. Ele declarou que a agricultura original não pretendia uma cidadania natural para dar aos visitantes nacionais ou imigrantes unificados e enfatizar sua fé em reabastecer seu “significado original”.
O comando executivo de Trump está buscando direitos de cidadania e preocupações exaltadas sobre a história de muitas crianças, as decisões de cidadãos são a cidadania, com pessoas nascidas em diplomata.
Os críticos da Ordem Executiva discutem com a falta de legal. O professor Law Yoo UC Berkeley argumenta que os pilotos constitucionais emprestaram as regras dos direitos da divisão, a extensão desses direitos de proteger as pessoas que estão no passado e de seus ex -filhos. Ele enfatizou que todos os interpretações recusam que esse sistema requer evidências claras dos Framemers.
Os apoiadores da Ordem Executiva sustentam que a frase “corte” significa que a garantia política total é essencial para sua cidadania, não é suficiente nascer para nós.
O comando executivo enfrentou várias marcas com um tribunal federal, com uma grande importação da Suprema Corte. Recentemente, a verdade, Sotokayor, destaca a possibilidade de pregar o aprendizado para fornecer segurança, o que indica que o pai deve fazer algo rapidamente.
Várias organizações se opuseram ao protesto por ordem executiva. O Cody Woffy enfatizou que todo julgamento concorda, mas não de acordo com a Constituição, debatendo os direitos dos direitos dos cidadãos para as crianças. Da mesma forma, Deveon Chafaffe, da ACLU-NH, condenou a ordem, mas se opôs aos valores dos EUA e adverte que isso pode levar a uma subclasse permanente. Especialistas jurídicos, como Karla McKanders, da matriz de segurança jurídica, marcando os atos ilegais para confirmar que a cidadania não é um privilégio.
Quando o futuro da nacionalidade aguarda a decisão da Suprema Corte, os direitos da primogenitura estão pendurados no equilíbrio, com mais acesso aos americanos e aos direitos civis.
