Num grande desenvolvimento, o plano de bloqueio do snap (programa adicional de assistência alimentar) aos fornecedores voluntários de alimentos) Esta afirmação foi feita pelo secretário da Agricultura durante uma reunião de gabinete, onde indicou que o governo federal está à procura de dados – incluindo o nome dos participantes e o local de imigração – como resultado – como parte do esforço para combater a fraude no programa.
A motivação para este cumprimento existe apesar da oposição dos estados democráticos, que colocaram um teste de conflito para competir com os requisitos. Esses estados afirmam que verificam cuidadosamente a permissão do snap sem a necessidade de revelar informações confidenciais e consideram a solicitação uma violação de seus direitos e um risco desnecessário à privacidade.
A porta-voz do governador da Califórnia, Gavinsor Gavinsom, Marissa Saldivar, expressou dúvidas sobre o toque do governo, dizendo: “Também não consideramos as palavras de Trump pelo valor nominal – veremos o que elas realmente fazem”. Ele comentou ainda sobre o impacto do código de conduta na remoção de programas que apoiam crianças americanas.
Hoje, mais de 42 milhões de americanos dependem do snap para realizar vendas, com um lucro médio mensal de US$ 190 por pessoa. O programa, que não é histórico, não viu há muito tempo o conflito político, especialmente porque cerca de 186.000 pessoas mortas ainda foram beneficiadas, e algumas beneficiaram mais de uma vez.
Ele enfatizou a necessidade de partilha de dados não só para detectar fraudes, mas também para garantir que os dólares dos contribuintes sejam protegidos. No entanto, o número exacto de estados que concordam com este pedido ainda não é claro, porque Rollins afirmou que 29 estados concordaram e 21 não. Além disso, o Kansas, que não faz parte do litígio em curso, enfrenta uma redução no financiamento da subvenção devido à sua recusa em fornecer os dados solicitados. A Carolina do Norte parece ser o único estado democrata a concordar.
Os críticos do Partido Democrata levantaram preocupações sobre as motivações da administração, e a deputada Jahana Hayes caracterizou a medida como ineficaz e destinada a desacreditar o programa e os seus beneficiários. Sentimentos semelhantes foram expressos por funcionários de outros estados, que declararam que as ações tomadas pela Administração Trump têm motivação política e prejudicam famílias que dependem de assistência alimentar.
Ao considerar, foi destacado o seu papel na resolução da insegurança alimentar na América, especialmente porque as últimas alterações feitas recentemente pretendiam levar a cabo requisitos e outras alterações no programa. Estas mudanças seguem a discussão no Congresso e suscitaram o debate sobre a necessidade de equilibrar a prevenção da fraude, equilibrando-as com a necessidade de proteger as pessoas vulneráveis.
Em geral, a situação inalterada reflete o conflito em curso entre as autoridades locais e federais, especialmente no domínio da segurança social, e levanta questões importantes sobre o futuro do Snap e dos seus destinatários, apesar da posição política.
