o Comissão Parlamentar de Ética O Congresso avaliará nesta segunda-feira o caso contra a deputada Kira Alcarraz por violações éticas relacionadas a ameaças contra jornalistas o programa Contracorrente. A sessão que começa às 16h avaliará a defesa do legislador.
O caso surgiu após denúncia de violação do código de ética por comentários de Alcarraz, registrada no processo número 247-2025-2026/CEP-CR. Este processo foi rápido após o relatório de qualificação aprovado por unanimidade em 13 de fevereiroque deu luz verde a um campo de investigação que vive actualmente um dos seus maiores momentos.
A audiência será realizada ao vivo na sala 4 “Martha Hildebrandt” do Edifício Víctor Raúl Haya de la Torre. O grupo de trabalho permitiu a transmissão virtual através da plataforma Microsoft Teams, permitindo aos cidadãos e à comunicação social acompanhar em tempo real os debates e argumentos de defesa dos parlamentares.
Durante a reunião, o Integrantes da comissão vão investigar se os comentários da parlamentar violaram as regras de respeito e etiqueta. quem administra os serviços públicos. De acordo com as regras do Congresso, se for considerado culpado, a punição pode variar desde uma reprimenda por escrito até suspensão sem remuneração por um período de tempo.
O que Kira Alcarraz disse?
O início do processo na Comissão de Ética começou com uma conversa acalorada em que a deputada do Podemos Peru, Kira Alcarraz, na época, não se irritou ao ser convidada para consultar sobre a recepção do colega de seu filho em seu escritório, local onde a menina não teria experiência política. Longe de explicar o alegado nepotismo, Alcarraz agiu de forma violenta que rapidamente se transformou em uma ameaça física direta.
Ao ser questionado sobre sua atitude em plena via pública, o parlamentar fez o primeiro alerta alarmante: “Olha, se eu estivesse com raiva, acredite, eu teria te batido contra a parede”, disse ele diante das câmeras.
Face à insistência da imprensa em pacificar a situação, o legislador elevou o tom do conflito com uma frase que passa a ser central no documento regulamentar: “Não me diga que estou bravo, mas você não me viu mudar, minha cara senhora. Fique tranquilo, nem sua mãe quer ficar ao seu lado”, ele respondeu agressivamente.
No momento mais difícil da entrevista, membros do partido de José Luna Gálvez não só evitaram reações, mas confirmaram a intenção de agredir fisicamente o comunicador. “Bem, vou bater-te contra a parede se estiver zangado e não estiver, meu caro”, afirmou o legislador, e depois colocou a lealdade do jornalista ao seu autocontrolo com a dolorosa frase: “Porque Se fosse eu, certamente bateria em você contra a parede.“E porque eu não estou bravo, é por isso que você ainda está vivo, querido.”
Outro caso
Embora o caso Alcarraz encabeça a ordem do dia, a Comissão de Ética irá discutir outros documentos importantes relacionados com vários grupos, para reforçar a perceção de um controlo disciplinar ativo na última fase da legislatura.
- Elisabete Medina: O Relatório de Qualidade do Arquivo nº 245-2025-2026/CEP-CR será revisado. A comissão deve determinar se existem provas suficientes para abrir uma investigação oficial contra o legislador, que recentemente tem sido o centro das questões mediáticas.
- Miguel Angel Ciccia: A ordem do dia inclui nova votação do relatório de habilitação conforme processo número 242-2025-2026/CEP-CR. Este caso requer uma definição na universidade após o esperado na sessão anterior, o que evidencia a necessidade de consenso entre o grupo de trabalho.
