O presidente Donald Trump mudou-se para o exército de segurança nacional, incluindo Los Angeles, Portland, Oregon e Chicago, impulsionando o debate jurídico e político, especialmente a oposição do líder democrático da cidade. A última decisão do juiz da Califórnia concluiu que a instalação do National National Group 4000 e dos Marines 700 em Los Angeles no início da lei federal violou a lei federal. Da mesma forma, em Oregon, duas restrições temporárias foram publicadas no fim de semana, onde o exército federal protegeu repetidamente propriedades federais. Na tentativa de rever essas atividades jurídicas, Chicago e ITNINOIis ajuizaram ação judicial na mesma fase.
Quando Trump pues, o sistema jurídico em torno da Gestão da Guarda Nacional está em ascensão, especialmente considerando o histórico e os limites estabelecidos pela lei federal. Geralmente, o grupo da Guarda Nacional está sob a direção do governo estadual, que pode movê-los para desastres naturais, como presidentes, chamando-os para uma situação particular. Estas situações estão relacionadas com crises de segurança do país, como ataques ou rebeliões.
O diploma de Trump confirmou que a cidade foi destruída pelo crime e pelos protestos contra o que eles fizeram; No entanto, os juízes federais rescindiram sua autoridade. A crítica é que a determinação do presidente de que “os perigos da rebelião” são confirmados por questões jurídicas. De acordo com Brenner Knife, professor de direito, mesmo que o julgamento possa ser uma grande campanha para uma decisão presidencial, ainda mantenho o direito de garantir que sejam baseados em um tribunal válido.
Estas decisões destacam as diferenças na visão do governo federal sobre a agitação civil e a avaliação local. Por exemplo, a juíza Karin Karin IMmergut District Mile observou que o tamanho do comício foi limitado e não confirmou a intervenção federal. O governo discutiu que o recurso no departamento de segurança nacional precisa ser excluído, mas os críticos alertam que o poder desnecessário pode proporcionar o uso da autoridade do serviço militar.
Historicamente, o presidente invadiu a Guarda Nacional durante um evento civil, como o presidente federal numa pedra, em 1957.
No âmbito do Movimento Cotomatus Posse, a Mineração para Aplicações Domésticas reforça a ideia de que o departamento de aplicação civil deve enfrentar a política governamental. A última decisão foi fortalecida por esse princípio e enfatizou que a redução local detém as competências necessárias para administrar a suspensão pública da receita federal.
O presidente tem o poder de aceitar a lei da rebelião, que permite ao exército militar eliminar a rebelião ou executar a lei. Embora Trump tenha optado por fazê-lo, os especialistas jurídicos aconselhariam que retirariam a sua autoridade e poderiam liderar movimentos militares na cidade dos Estados Unidos.
A Guarda Nacional, criada a tempo parcial e a tempo parcial, tem as suas raízes históricas desde o início de 1600. A constituição do controlo militar sobre o antigo controlo militar dos militares. Na actual guerra jurídica, a tensão no Governo Federal e no Estado continua a ser um momento difícil para a utilização das forças de segurança nacional na segurança nacional.
