Disputas recentes em que os Serviços Nacionalizados de Saúde Comercial estão pendurados no tema do primeiro idoso idosos e pressionaram a conversa política e cultural. O governo apoiou argumentando que o casamento anterior confirmou que esse casamento, que era comum nas várias comunidades muçulmanas, embora houvesse um risco de crescer para doenças de pele e habilidades de aprendizado com elas.
Em 22 de setembro, o programa do NHS England publicou um post de blog intitulado “O governo do Reino Unido deveria proibir o primeiro casamento?” Neste artigo, diz -se que o casamento único pode fornecer “apoio econômico a interesses familiares e econômicos”. O blog postou em circunstâncias genéticas, mas sugeriu minimizar a educação e a triagem, em vez da proibição da prática. O documento alerta mais do que a primeira campanha pode perturbar o casal.
Após as costas públicas, as orientações são relatadas no site do NHS em 29 de setembro. O secretário de saúde demonstrado oferecendo as sugestões, marcando -as como “ofendê -las”. Ele pediu desculpas, dizendo que o primeiro casamento é “risco e inseguro”. Richard Holden, um deputado que se dedicou à lei para proibir o casamento do primo, descreveu o líder em apoiar os “danos e práticas culturais opressivas”. Ele enfatizou a preocupação com o impacto de tal união nos direitos das mulheres e pediu como eliminar completamente.
Pelo contrário, o ramo de Sqbal Mohamed protegeu o primeiro casamento – enfatiza a importância de muitas famílias. Ele reconheceu o risco à saúde, mas alegando que esses sindicatos costumam fortalecer os títulos familiares e fornecer segurança financeira. O debate continua a expressar disputas culturais, saúde pública, saúde pública e direito no Reino Unido.
