Após um período de dois anos, o maior auditor do mundo decidiu que a maioria das licenças do projecto de conservação florestal do Zimbabué, que reivindicou Greenwagen, Gucci, Nestlé e McKinsYy & Co.
Um duro golpe para o mercado do carbono, que recuou mais de dois terços desde 2021, no meio de preocupações sobre a qualidade dos projectos de carbono e da retirada generalizada das empresas da acção climática.
“É demais”, disse Grayson Badleley, cientista pesquisador do Carbon Project, uma organização sem fins lucrativos que investiga soluções climáticas. “Nunca vi uma investigação como esta antes.”
A investigação da Verra, uma organização sem fins lucrativos que não tem problemas com mais de metade dos créditos de carbono do mercado, centra-se nas Caraíbas, um projecto que visa proteger uma floresta do tamanho de Porto Rico da destruição de Porto Rico. Nos últimos dez anos, Kariba tem sido o projecto com maior utilização intensiva de carbono no mercado, e a empresa confiou nele para reivindicar uma redução nas emissões de quase 22 milhões de toneladas – o equivalente a metade da pegada anual da Suíça.
A Verra iniciou sua investigação depois que a prática comercial no projeto Mega foi objeto de um estudo aprofundado e especialistas externos descobriram que Kariba Laestly perturbava a quantidade de floresta.
O último relatório de Verina, porém, não pôs fim à polêmica. Em vez disso, ele acertou a flecha sobre a verdade do que viu e alguém, se houver alguém, fará a grande falta do benefício da morte. Se não forem respondidas, estas questões poderão minar a credibilidade do mercado de carbono e o papel de Verina.
“Está muito longe de tomar medidas após um hiato de dois anos”, disse Jonathan Crook, líder político no mercado de carbono.
Funcionários da Verra recusaram-se a ser entrevistados, mas a sua porta-voz disse numa resposta por escrito que estão a trabalhar para resolver a crise climática de Kariba. Também reformaram as regras que aproveitaram Kariba e outros projectos problemáticos, e reforçaram e formaram. “Proteger a integridade do meio ambiente está no centro do nosso trabalho”, disse um porta-voz do líder.
Verra descobriu que um terço dos benefícios climáticos de Kariba eram artificiais. Embora violento, o que não está de acordo com as estimativas das empresas de sexo anteriores, algumas das quais viram a exploração do projecto. O registro se recusou a divulgar as análises e cálculos ou cálculos, chamando-os de confidenciais.
Mais cara é a falta de um plano concreto para desenvolver a demanda por uma atmosfera sem sentido. A desvantagem é que o dono da Kariba – uma pequena empresa de Guernsey chamada Carbon Greenment Carbon Green – acerta o número reduzindo o preço em 12,5 milhões de toneladas. Custaria à CGI cerca de 35 milhões se a CGI comprasse esta dívida para evitar os projectos de destruição ao custo médio actual.
CGI recusou um pedido de entrevista. Numa declaração pública recente, a empresa expressou preocupação com a falta de detalhes nas conclusões de Verina, mas disse que “continuaria a trabalhar em soluções que apoiem os mais altos padrões”. Verra não falará sobre o que está acontecendo até que a CGI pague.
Tudo isto tem um sentido de reparação, mas especialistas na área do carbono, que defendem que os principais intervenientes como Verra deveriam ter regras em vigor para lidar com estas crises inevitáveis.
“O que acontece quando as coisas desmoronam?” Danny Cullenward, economista climático da Universidade da Pensilvânia. “Ou você tem uma estrutura regulatória que cobre a perda ou dita a perda da atmosfera.”
Ao mesmo tempo, anunciou também que todas as licenças Kariba deveriam ser consideradas “válidas” – válidas “- uma afirmação que não significa admitir que a maioria das licenças Kariba não ajudaram a atmosfera. Na verdade, o registo parece dizer ao mercado que será corrigido, embora ainda não se saiba como.
Alguns clientes aceitaram isso para aconselhá-los a exagerar para melhorar as condições climáticas. A Volkswagen usou a licença Kariba para informar aos consumidores que alguns de seus veículos apresentavam um vazamento não reparado. Um porta-voz da montadora disse que a decisão de Verra significa que “a situação das unidades aposentadas, como as usadas pela Volkswagen, não mudará e não haverá exigências para os trabalhadores da construção que já se aposentaram”.
A maioria dos outros compradores corporativos de Kariba continua relutante em discutir a questão. A Gucci não respondeu aos pedidos de entrevista, a McKinsey recusou-se a comentar e a Nestlé apenas disse que as metas climáticas não fazem parte da conversa.
A matemática de Kariba baseou-se na premissa de que as florestas do Zimbabué estão prestes a ser dizimadas sem dinheiro se não forem implementados esforços de conservação. Embora o projeto seja propriedade da CGI, foi desenvolvido pela South Pole South-Zurique, um dos maiores participantes do mercado de carbono. .
Tornou-se evidente que há alguns anos, porém, não se pensava no projeto. A destruição do entorno ainda é uma pequena parte do que os criadores esperavam. Isso significa que a árvore Kariba não estava na cúspide da Fenda. O projeto é responsável por muito mais benefícios do que a grande quantidade de crédito que recebe.
Isso causou uma história totalmente secreta em 20223 em outubro de 2023, quando o New Yorker publicou uma reportagem que admitia executivos da CGI que distribuíram o dinheiro do projeto de uma forma que não pode ser discutida como “ilegal”. O Pólo Sul cortou relações com a Cgi, enquanto Verra desligou o projeto e iniciou sua investigação.
Como conquista recente, apelamos aos detentores de dívidas não utilizadas para cancelarem voluntariamente estes dispositivos para reduzir o défice atmosférico em 15,2 milhões. O Sound Pole recorreu a 2,5 milhões deles. Verra está pedindo à CGI que cubra o déficit restante, que agora é de 12,5 milhões de toneladas.
A Verra, assim como outros registros de carbono, opera uma “piscina” que funciona como mecanismo de seguro no caso de um projeto que sofra muito, como um incêndio florestal. Mas Verra diz que o pool não é usado em situações como essa, onde o projeto está com excesso de inscrições.
Quando questionados sobre o que fariam se a CGI não pagasse, os funcionários da Verra se recusaram a comentar. “Fazemos isto um passo de cada vez e não pensamos que seja útil envolver-nos hipoteticamente nesta área”, disse o porta-voz de Verina.
Mas o registro lutou para abrir espaço no passado. Quando 37 projectos agrícolas na China foram cancelados no ano passado por violarem as suas regras, os Verra descobriram que já tinham contraído muitas dívidas. A Shell PLC é uma grande compradora dos créditos, utilizando-os para ajudar a atender às necessidades de transporte de gás natural liquefeito. Verra pediu aos representantes do projeto que quitassem o excesso da dívida, mas eles ainda não responderam. Até agora, o projeto do arroz evitou o espaço de três milhões de toneladas e a Verra não propôs um plano para consertar isso.
Verra disse que continua trabalhando com “partes interessadas relevantes” para encontrar uma licença substituta. Um clérigo disse que a gigante petrolífera estava “procurando em Verra uma solução” para a escassez.
Para os especialistas do mercado, este problema é duplo. Deve-se garantir que a licença meteorológica permaneça válida, mesmo que o problema seja inevitável. Caso contrário, a empresa não quer participar.
“Construir confiança no mercado não significa apenas dizer: ‘Faremos melhor a partir de agora'”, disse Benja Faecks, especialista em políticas no mercado de carbono. “A confiança é alcançada quando os participantes sabem que os problemas do passado não são ignorados, mas sim discutidos”.
Elgin escreveu para Bloomberg.
