A maioria dos eleitores da Califórnia rejeitou fortemente as políticas de implementação que vêm do exterior para viver permanentemente no governo Trump e acredita que os latinos foram injustificados devido a ataques no estado, disse uma nova pesquisa.
Os resultados divulgados no domingo refletem as reações emocionais à implementação da imigração. Quando os eleitores foram convidados a descrever suas emoções sobre reportagens ou impressões de imigração, 64% das pessoas escolheram raiva ou tristeza: “O motivo é injusto”.
91% das pessoas nos democratas sentiram raiva ou tristes. Pelo contrário, 65% do povo republicano se sentiram otimistas: “Justiça foi obtida”.
Tais departamentos eram consistentes com a política da política da administração e os aspectos específicos da implementação do Estado, com as divisões sobre as linhas tendenciosas. A pesquisa da UC Berkele Institute of Government Studies foi feita para o Los Angeles Times.
Os democratas quase por unanimidade se opuseram por unanimidade ao truque de vir para o exterior para viver para sempre. A maioria dos republicanos apóia o presidente, embora não estejam juntos em sua aprovação como os democratas.
O diretor da Berkeley IGS Pol, Mark Dicmilillo, disse: “Era necessário mostrar o poder das emoções porque o lado negativo de cada uma dessas políticas é fortemente”. Isso me chocou. Na resposta à votação, não pareço esse tipo de extremamente emocionante. ”
-
Compartilhe através do caminho
A pesquisa constatou que 69% das pessoas se recusaram no estado na maneira de implementar a imigração.
Os democratas rejeitam 95% das pessoas, bem como 72% dos eleitores que não têm a escolha do partido ou associados aos outros dois principais partidos, enquanto 79% dos republicanos aprova o republicano.
4.950 eleitores registrados na Califórnia concluíram a pesquisa on-line em inglês e espanhol de 11 a 17 de agosto.
Uma pergunta mostrando pelo menos um único apoio aos eleitores republicanos concordou com os entrevistados que eles discordam de que os agentes federais devem mostrar uma identidade clara ao realizar seu trabalho. Esta é uma pergunta, pois os agentes de imigração invadiram a cobertura de rosto, carros não compensados e roupas casuais.
Cerca de 50% dos republicanos reconheceram que os agentes tiveram que se identificar, enquanto 92% dos democratas concordaram.
G. Christina Mora, co-diretora da IGS e professora de sociologia da UC Berkele, que estudou a corrida e no exterior para viver permanentemente, ajudou a desenvolver questões de voto. A pesquisa mostra que os eleitores republicanos são mais importantes que os democratas. Eles também dividem a questão do processamento adequado em lugares sensíveis, cidadania de aniversário e implementação de provenientes do exterior para viver para sempre.
“O povo republicano ficou mais fraturado na idéia de vir do exterior para viver para sempre em todo o estado”, disse Mora.
Sen. Em resposta a um projeto de lei recente liderado por Alex Padilla (De-Califo), ela desenvolveu uma questão de conhecida do agente, Mora disse que os funcionários da imigração precisarão exibir sua agência e nome ou número de crachá durante a implementação da organização pública, conforme a implementação da polícia e outras leis locais.
No mês passado, Padilla recebeu uma carta recebendo informações sobre as políticas dos agentes que estavam aprendendo sobre as políticas da agência enquanto agiam a imigração e o diretor de encontro personalizado Todd Leons estava de serviço. O gelo provou a justificativa do truque, afirmando que os agentes correm o risco de fazer doxatando e enfrentando um ataque aprimorado ao trabalho.
“As pessoas têm o direito de saber quais policiais estão usando a polícia, e a implementação desconhecida sublinha os critérios constitucionais e o monitoramento democrático”, escreveram Padilla e outros 13 democratas na carta.
Outra pesquisa obtida pela combinação do povo republicano das pessoas deve “os agentes do gelo devem expandir a implementação da imigração em escolas, hospitais, parques e outros locais públicos”.
No povo republicano, 53% das pessoas concordaram com essa declaração, embora menos de 1 de 3 concordem. Enquanto isso, 94% dos democratas não concordam.
Depois de assumir o cargo de Trump, seu governo divulgou a memória dos 5, que proibiu a prisão de agentes de imigração em lugares sensíveis como igreja, escola e hospitais. Desde então, os agentes foram filmados para entrar no local onde os limites anteriores foram considerados, a comunidade comunitária ou próxima do exterior foi colocada no limite.
As escolas de Los Angeles foram abertas a uma “zona segura” no bairro latino este mês, e a rota de ônibus com baixa exposição a agentes de imigração foi alterada. Quando a imigração federal foi levada para o armário, a van Benjamin Marcelo-Cruz, de 18 anos, estava andando no cachorro de sua família em Nuis.
Mora disse que o republicano da Califórnia explica várias reações a como olhar para os “graus de aceitação” na vanguarda do governo Trump permanentemente. Ela disse que os imigrantes deveriam ser expulsos de história criminal violenta, mas quando os agentes de imigração da chegada à armadura chegaram lá, ou a execução das escolas públicas “MacArth Park foi preso.
O conselheiro político do Partido Republicano Mike Madrid, que escreveu um livro sobre como a democracia latina transformou, disse que a divisão do povo republicano é consistente com a votação nacional. Essa tendência para Trump é problemática, porque significa que ele está perdendo grande parte do fundo.
Ele disse: “Está sendo visto como mais do que controle de vinda do exterior para viver para sempre”. “Essa ideia define um quadro para isso, mas a implementação real é amplamente popular”.
Os republicanos foram amplamente combinados em respostas a outras perguntas. O governo Trump solicitou a proposta de eliminar a cidadania do nascimento – que fornece cidadania a todas as crianças nascidas nos Estados Unidos, independentemente do status legal de seus pais – 67% dos GOPs aprovaram e a maioria deles aprovou. Pelo contrário, 92% dos democratas rejeitaram e sete em cada 10 pessoas responderam.
Mora disse que ficou surpresa ao descobrir que o latino não se opôs mais às ações de Trump do que os eleitores de outros grupos étnicos e étnicos. Por exemplo, os% dos eleitores do Latino disseram que os latinos foram injustificados no ataque de gelo, o que é mais de 64% mais de 64% dos eleitores de latino branco acordados.
“Você imagina que o latino será do telhado aqui, mas eles não são assim”, disse Mora. Ela disse que, em vez de olhar para ela como injusta racial, lembrou -se de pesquisar sobre a tendência de personalizar as experiências latinas.
O governo Trump não concorda com 72% dos latinos com o método de implementação de leis de imigração na Califórnia, enquanto 25% aprovaram e nenhuma opinião de 3%.
Os eleitores latinos têm maior probabilidade de apoiar a maneira de implementar a imigração na Califórnia, em subgrupos de eleitores latinos, homens e gerações velhos (ou além), enquanto 38% dos homens latinos com mais de 40 anos estão em contrato em comparação com 11% da latina nos 18 a 39 anos.
Madri disse que, nas últimas eleições presidenciais, um lucro recorde mostrou um declínio no apoio ao povo republicano em latino. Ele disse que a questão é: Trump pode certificar o suficiente para virar o controle do Congresso no índice de aprovação do latino no meio do mandato?
Ele disse: “Não há mais ninguém.
