Num grande desenvolvimento das afirmações feitas pelos leitores de notícias paquistaneses, o braço da marinha, Marine Nationale, destacou as alegações de que o comandante do exército francês elogiou a gestão do exército paquistanês no coração do ataque militar Palagam. A controvérsia eclodiu depois que a Geo TV foi incentivada a encobrir uma história de Hamid Mir, que comentou sobre o capitão Launay, sugerindo que o comandante francês aceitava a superioridade do Paquistão no tratamento da situação contra a Índia.
O Camel Nonionale recorreu à plataforma de mídia social X para explicar a situação, dizendo: “(#Fakewenews) essas declarações são dedicadas ao capitão Leunay que não ofereceu seu consentimento ou exclusão e exclusão”. A resposta do exército francês destaca o impacto das declarações originais, que, segundo eles, foram completamente inventadas.
O relatório de Hamid M sugeriu que o Capitão Launay contou com a Força Aérea Paquistanesa não por causa da eficácia do seu caça J-10C de fabricação chinesa, mas por causa de sua melhor resposta devido à sua autonomia superior. Esta visão, apresentada durante a conferência de segurança do Indo-Pacífico em Paris, ganhou força nos meios de comunicação paquistaneses, reforçando a narrativa das capacidades militares e das estratégias estratégicas.
A resposta do National Nationale confirma a importância do autotransporte, especialmente no que diz respeito a questões militares sensíveis que podem afetar a opinião pública e as relações diplomáticas. Mir enfrentou acusações de preconceito e disseminação de falsidades, mas seu relatório não emitiu uma declaração que falasse da rejeição do exército francês. A situação absurda levanta questões sobre o papel dos meios de comunicação social na cobertura de assuntos militares e o impacto da calúnia no discurso internacional.
