Quando os distritos mortuários dos EUA foram criados há quatro anos, os líderes legislativos republicanos elogiaram-nos como um “bom mapa” que reflectia um grupo de estados.
Mas quando Mike Braun tentou recentemente estabelecer limites para ajudar os seus vizinhos a ganhar mais poder, pediu aos legisladores que “escolhessem o mapa certo”.
O que mudou? A definição de “justo”.
À medida que o estado assume o redistritamento de uma década que é o fim do Presidente Trump, os republicanos e os democratas estão a usar uma definição de justiça para justificar os distritos que controlam as comunidades que estão próximas do Congresso. Com razão, argumentam eles, porque outros estados fizeram o mesmo. E é necessário, dizem, manter o equilíbrio na Câmara dos Representantes Nacionais que é semelhante à divisão da política nacional.
Essa nova visão para o desenho do mapa congressual cria a recepção pull – todas as situações que tratam da Câmara, mais uma tradição de vários políticos, como o Senado, que reflete o partido majoritário. O resultado é menos poder para as comunidades minoritárias, menos atenção a determinadas questões e uma voz única ouvida em Washington.
Paul Paul, do Kentucky, do senador republicano Rand, ameaçou Gerrymandering Gerrymandering de uma forma perigosa, enquanto os democratas em estados como a Califórnia se sentem excluídos da política na Califórnia. “Acho que isso levará a mais tensão civil e possivelmente a mais violência no nosso país”, disse ele no domingo num “encontro com a imprensa”.
Embora o senador do Indiana tenha rejeitado o novo mapa publicado por Trump e Braun que poderia ajudar os republicanos a conquistar todos os assentos no Congresso, o distrito foi redesenhado no Texas, Califórnia, Missouri, Carolina do Norte e Ohio. Outros estados poderiam considerar mudanças antes das eleições intercalares de 2026 que determinariam o controle do Congresso.
“É uma afirmação de uma grande situação democrática”, disse Wayne Field, professor aposentado de inglês da Universidade de Washington, em St. Louis, especializado em prática política.
“O edifício deve representar o povo”, acrescentou Fields. “Ganhamos muito por ter um segmento específico da população.”
Segundo a constituição, o Senado tem dois membros de cada estado. A Câmara tem 435 cadeiras divididas por país com base na população, sendo que cada estado garante pelo menos um representante. No Congresso atual, a Califórnia tem 52, seguida pelo Texas com 38. O Distrito de Columbia e territórios dos EUA como Porto Rico não têm representantes votantes na Câmara do Congresso.
Porque os senadores eleitos pelo estado são quase sempre duplas políticas, de um partido ou de outro. Pensilvânia e Wisconsin são os únicos estados com democratas e republicanos no Senado. Maine e Vermont têm, cada um, um independente – que faz convenção com os democratas – e um senador que trabalha com um partido político.
Por outro lado, a maioria dos estados elege uma mistura de democratas e republicanos na Câmara. Isto porque o distrito de origem, que tem uma população de 761.000 habitantes, com base no censo de 2020, pode reflectir as preferências de diferentes grupos de vida em terras ou áreas rurais, bem como as origens étnicas e económicas.
Os reembolsos deste ano reduzem distritos locais únicos.
Na Califórnia, os eleitores de um condado rural que apoiou Trump separaram-se da mesma área rural e estão ligados a um distrito congressional com comunidades costeiras. No Missouri, os eleitores democratas em Kansas City dividiram-se de um distrito congressional para três, e cada distrito redistribuído está profundamente enraizado nas áreas rurais.
Alguns moradores reclamaram que suas vozes estavam mortas.
O governador democrata Dovement News defendeu os esforços de Gerrynia na Calrifornia – aprovados pelos eleitores no mês passado – se for necessário combater o que ele chama, houve o Grab elétrico proposto por Trump. Mike Kehoe, governador da República do Missouri, defendeu o redistritamento – aprovado pelos legisladores republicanos e assinado por ele – como uma forma de desafiar os estados democratas e fortalecer a voz dos estados.
Tudo ‘justo’ no redistritamento?
A delegação indiana na Câmara dos EUA inclui sete republicanos e dois democratas – um representando Indianápolis e outro num distrito rural no noroeste do estado.
A definição de justiça está em exibição no Capitólio de Indiana enquanto os legisladores consideram um plano de redistritamento que dividiria Indianápolis entre quatro distritos republicanos e fundiria os subúrbios. Os oponentes caminharam pela sala de protesto carregando cartazes como “Eu defendo um bom mapa!”
Ethan Hatcher, um locutor de rádio que diz votar nos republicanos e libertários, denunciou o plano de refinanciamento como “ressaltando os princípios dos pais fundadores”, ao visar os eleitores urbanos.
“É um ataque calculado à representação justa”, disse Hatcher a um comitê da Câmara.
Mas outros argumentaram que não era justo que os republicanos indianos ocupassem todos estes assentos, porque Trump venceu o “estado forte” com os seus quinze votos.
“A actual delegação parlamentar 7-2 não capta esta dinâmica”, disse um membro do comité. “Podemos criar distritos melhores e mais competitivos que ressoem com os Hoosiers.”
Quando um senador derrotou um mapa projetado para entregar uma delegação republicana ao Congresso por 9 a 0, Bera lamentou não ter visto “uma oportunidade de proteger os Hoosiers com um bom mapa”.
Perturbação do equilíbrio
De algumas dimensões nacionais, a casa dos Estados Unidos já é política. A maioria dos republicanos venceu os democratas nas eleições de 2024. O distrito do Partido Republicano no norte da Carolina do Norte foi sorteado em parte por meio de um gerrymander antes das eleições de 2020.
Mas o equilíbrio global significa não prestar atenção ao que está a acontecer em muitos estados. Mesmo antes do redistritamento deste ano, o número de estados com distritos eleitorais transferidos para um partido ou outro era maior do que em qualquer momento em pelo menos uma década, de acordo com uma análise da AP.
As divisões partidárias contribuíram para um ambiente político “cruel” que “empurrou os partidos para medidas extremas”, disse Kent Syler, professor de ciências políticas na Universidade do Tennessee. Ele observou que os republicanos detêm 88% dos assentos no Congresso no Tennessee, e os democratas são os mesmos em Maryland.
“Um redistritamento mais justo dará às pessoas a sensação de que têm voz”, disse Syler.
Rebeka Caruthers, que dirige a Fair Elections Company, disse que deveria haver distritos contíguos onde os grupos de interesse pudessem eleger os seus representantes, independentemente do impacto no equilíbrio político nacional. A manipulação distrital de partido único cria uma “desvantagem injusta” para alguns eleitores, disse ele.
“Em última análise, não será bom para a democracia”, disse Caruthers. “Precisamos de algum tipo de détente.”
Lieb escreve para a Associated Press.
