WASHINGTON – Um impasse orçamentário no Congresso está prestes a interromper a ação federal no sábado, enquanto os legisladores no Capitólio se voltam para o próximo ponto crítico nas negociações para reabrir o governo: a possibilidade de impor novos limites aos funcionários federais de imigração que realizam a campanha do presidente Trump.
Nas próximas duas semanas, Democratas e Republicanos avaliarão demandas concorrentes sobre como o Departamento de Segurança Interna deve lidar com prisões, detenções e deportações após o assassinato fatal de dois cidadãos dos EUA por agentes federais de imigração neste mês em Minnesota.
Procurando controlar as agências federais, os democratas do Senado conseguiram na quinta-feira passada chegar a um acordo com a Casa Branca que financiaria temporariamente o Departamento de Segurança Interna, mas financiaria o Pentágono, o Departamento de Estado, bem como as agências de saúde, educação, trabalho e transportes até 30 de Setembro.
O acordo pretende dar aos legisladores mais tempo para atender às exigências democratas de conter a repressão do ICE e evitar uma paralisação parcial do governo.
Espera-se que o Senado finalize o acordo na noite de sexta-feira, horas antes do prazo final da meia-noite para evitar uma paralisação do governo. A aprovação do acordo foi adiada pelo senador Lindsey Graham (RS.C.), que se opôs a partes do pacote.
A Câmara deverá aprovar a legislação na segunda-feira. Uma paralisação parcial do governo ocorrerá até que as medidas da Câmara sejam aprovadas e Trump as transforme em lei.
O presidente apoia o acordo, que surge depois de os senadores democratas terem dito que não votariam sobre o financiamento da Segurança Interna a menos que a agência fosse aprovada. Entre as demandas: proibição do uso de máscaras por agentes federais, exigência do uso de câmeras corporais e exigência do uso de mandados antes de buscas e prisões.
Os democratas também exigiram que as autoridades estaduais e locais tenham a capacidade de conduzir investigações independentes em casos em que agências federais sejam acusadas de irregularidades.
O acordo, porém, não inclui nenhuma destas inovações; isto inclui a promessa de mais tempo para negociar sem garantir que aceitarão as novas restrições.
Os senadores democratas da Califórnia, Adam Schiff e Alex Padilla, recusaram-se a comentar o acordo do Senado antes da votação de sexta-feira. Ambos se opuseram a dar mais financiamento à Segurança Interna sem reforma na votação de quinta-feira.
O líder da minoria na Câmara, Hakeem Jeffries (DNY), disse aos repórteres na manhã de sexta-feira que os democratas verão se duas semanas são suficientes para chegar a um acordo.
“Avaliaremos se há tempo suficiente”, disse Jeffries. “Mas abordar esta questão é urgente porque o ICE está fora de controle como o vemos.”
Ao mesmo tempo, a falta de reforma no acordo do Senado já causou preocupação por parte de alguns progressistas, que dizem que o acordo não contém o suficiente do que é necessário para fortalecer a fiscalização da imigração federal.
“Em primeiro lugar, estou desapontado que a liderança do Senado não esteja exigindo mais agora”, disse o deputado democrata da Câmara de Long Beach, Robert Garcia, a repórteres na sexta-feira. “Essa ideia de que vamos continuar a financiar esta agência e apenas prolongar a dor, acho que está completamente errada”.
Garcia disse que era “ultrajante” que o acordo do Senado estendesse o financiamento da Segurança Interna por duas semanas sem novas disposições.
“Essa ideia de que não exigimos imediatamente a retirada de máscaras e câmeras e todas as outras inovações durante a eliminação desta agência que causa danos, acho ultrajante”, disse Garcia.
A deputada democrata Judy Chu, de Pasadena, disse em um comunicado que ainda não decidiu se apoiará o acordo do Senado quando ele for aprovado.
Mas, acrescentou Chu, “não posso apoiar legislação que aumente o financiamento para esta agência sem prestar contas”.
O deputado Kevin Calvert (R-Corona) disse em um comunicado que é “crítico” que os legisladores aprovem o pacote de gastos bipartidários, em parte porque inclui financiamento para os militares dos EUA.
“Como presidente do Comitê de Dotações de Defesa (da Câmara), estou particularmente preocupado com o impacto negativo de uma paralisação num momento em que temos recursos militares americanos no Oriente Médio”, disse Calvert.
Calvert acrescentou que as operações de Segurança Interna continuarão apesar da paralisação porque os legisladores forneceram financiamento para a agência no “One Big Beautiful Bill” do ano passado. Mas disse estar preocupado com o facto de a falta de financiamento poder afectar outros trabalhos da agência, incluindo o financiamento de catástrofes e a assistência à segurança para grandes eventos, como o próximo Campeonato do Mundo.
“Precisamos obter financiamento para essas prioridades”, disse ele.
Outros legisladores republicanos sugeriram possíveis obstáculos que os democratas enfrentarão ao tentarem controlar o ICE.
Graham considerou o acordo do Senado em parte porque deseja que o Senado vote para descriminalizar as autoridades estaduais e locais nas cidades-santuário – um termo que não tem uma definição estrita, mas geralmente descreve jurisdições locais que limitam a cooperação com as autoridades federais de imigração.
“Você pode me convencer de que o ICE pode ser melhor, mas não acho que vou convencê-lo a deixar uma cidade santuário porque é casado com o lado democrata”, disse Graham.
Graham também atrasou a aprovação do acordo porque incluía a revogação de uma lei que permitia aos senadores – incluindo ele próprio – processar o governo se os investigadores federais obtivessem os seus telefones sem aviso prévio. A lei exigia que os senadores fossem notificados caso isso acontecesse e exigia multas de até US$ 50 mil por incidente.
“Vamos compensar os US$ 500 mil – conte comigo – mas você retirou o aviso”, disse Graham. “Exijo uma votação no plenário do Senado dos Estados Unidos.”
Outros republicanos do Senado também expressaram preocupação com o pedido dos democratas, embora Trump pareça ter tentado apaziguá-los.
O senador Eric Schmitt (R-Mo.) Disse que exigir que as agências federais removam as máscaras durante o trabalho é “uma tentativa clara e óbvia de intimidar e implicar as agências federais de forma negativa”.
“Quando a fiscalização é perigosa para a fiscalização, a fiscalização não sobrevive”, disse Schmitt em discurso ao Senado. “O que aparece não é reforma, mas perdão.”
Apesar da oposição do Partido Republicano, a maioria dos republicanos do Senado está preparada para se juntar aos democratas na sexta-feira e votar a favor do acordo. Mas não há garantia de que estarão em minoria quando as negociações forem retomadas na próxima semana.
A história recente sugere que o apoio bipartidário inicial não garante um acordo duradouro, especialmente quando existem conflitos políticos não resolvidos. A última paralisação governamental ligada ao debate sobre os cuidados de saúde mostrou a rapidez com que as negociações podem entrar em colapso quando não se chega a acordo.
Em Novembro, um pequeno grupo de Democratas votou com os Republicanos para pôr fim à paralisação governamental mais longa da história dos EUA, com a promessa de negociar uma extensão do crédito fiscal de saúde que tinha expirado no novo ano.
A deputada Nancy Pelosi (D-San Franciso), ex-presidente da Câmara dos Representantes, lembrou ao público na sexta-feira que os democratas não conseguiram o apoio dos republicanos para a extensão dos impostos, resultando num aumento no custo dos cuidados de saúde para milhões de americanos.
“Os democratas da Câmara aprovaram uma solução bipartidária, mas os senadores republicanos continuam a bloquear este grande alívio para milhões de americanos”, escreveu Pelosi num artigo no X.
A redatora do Times, Seema Mehta, contribuiu para este relatório.
