La County traz um juiz aposentado para responder à pergunta de 4 milhões de dólares
O condado convocou Daniel Buckley, um ex-juiz do Tribunal Superior do condado, para aparecer no Downtown La Law Governor’s Content após descobrir nove pessoas apresentados por empresas que afirmaram ter pago dinheiro para processar o grupo de pesquisadores. QUATRO Os advogados disseram que foram solicitados a delinear a reclamação.
A lei legal, ou DTLA, recusou-se a pagar aos seus 2.700 clientes, mas concordou em cobrir o custo de Buckley para examinar as relações exteriores de 4 mil milhões de dólares.
Numa carta enviada segunda-feira aos clientes, o conteúdo do advogado líder no país da exploração sexual inclui “proteções adicionais” e “anexação de protocolos” que seguiram relatórios recentes, mas não se dirigiu especificamente ao novo juiz.
“Embora tenhamos recusado até então, adotamos e estamos adotando a implementação de procedimentos adicionais para proteger alegações falsas”, disse o secretário, o presidente da tortura em massa.
No dia 17 de outubro, o procurador sênior do condado solicitou uma investigação ao Ministério Público com base no relatório da época e disse acreditar que alguns membros do bar “não eram vítimas”.
“As ações descritas no artigo, se verdadeiras, são abomináveis e entram em conflito com a ética e a lei criminal na Califórnia”, escreveu Harrison em uma carta a Erika Doherive, diretora executiva interina. “Peço ao poder público que investigue as possíveis coisas falsas e ilegais mencionadas nesta carta”.
O DTLA se recusou a comentar na semana passada. A empresa já havia dito que trabalha “muito para provar uma única afirmação e possui um sistema para evitar alegações falsas ou exageradas”.
A maioria das reivindicações será analisada pelo juiz do Tribunal Superior Louis Meoringer, que decidirá entre US$ 100 mil e US$ 3 milhões de dólares.
O valor depende da gravidade do abuso, do impacto na vida pública e da quantidade de provas apresentadas, de acordo com o protocolo Allocol. O dinheiro é pago por cinco anos, a menos que o mineiro receba um cheque por um período de US$ 150.000.
Se o juiz encontrar um caso e acreditar que há fraude, a província pode resolvê-lo pagando US$ 50 mil ou retirá-lo do acordo. O condado economiza dinheiro neste caso, mas o risco é a ameaça de se opor à violação e pagar mais dinheiro em tribunal.
Não é incomum – mas não inédito – que um árbitro neutro seja visitado na investigação de uma determinada empresa em um acordo em massa.
Aposentámos um juiz de falências, que é responsável por um fundo de bicicletas de 2,4 mil milhões de dólares no negócio do sexo, disseram no mês passado e tiraram partido de “problemas legais” e “opiniões” e “procedimentos” e “procedimentos”.
Schulman Schulman, com sede na cidade de Nova York, expressa sua opinião 14.000 problemas No caso dos escoteiros. Também representa cerca de 3.700 pessoas nos armazéns de La County – o maior número de qualquer potência.
Em 14 de outubro, Lawrence Friedman, ex-advogado do Departamento de Justiça que frequentava o Escritório Federal do Sistema Bancário, liderou uma ação de escárnio zombando de Friedman que tenta afastá-los do caso e mostrando que a música “foi” executada “e” pendurou o pagamento da loteria “na frente dos clientes que não os anexaram.
“O rigor da lei da zombaria não tem nada a ver com as circunstâncias em que eles estão em posição de verificar as informações contidas no 14600, nem com a observação de que são na verdade as pessoas que apresentaram a reclamação”, dizia a moção. “…o que foi efetivamente criado é uma máquina ‘exigente’, ‘projetada apenas para produzir enormes somas de dinheiro para si mesma!’
Clifford Robert, advogado que representa Schulman Schulman em seus problemas com os casos de escoteiros, disse que a prioridade para a firma “e imediatamente será o acesso à justiça para abusos sexuais”.
Friedman, que falou sobre o mau comportamento dos advogados especializados em acidentes de trânsito em processos criminais, agora representa dezenas de ex-diretores. O cliente disse que a empresa esperou mais de um ano antes de informá-los de que haviam enfrentado relações exteriores adicionais e que seus pagamentos seriam atrasados. A empresa comunicou-lhes em setembro sobre a investigação externa, iniciada em junho de 2024, segundo email datado de 14 de outubro.
“Reconhecemos agora que existem questões jurídicas e factuais com o pedido de nossa confiança”, escreveram os três sócios de Slater Schulman no cliente em 9 de setembro.
Ambos são juízes que vão espalhar o sexo da mentira na restauração Resolução de assinaturauma empresa especializada na resolução de disputas legais fora dos tribunais de alto risco de juízes e ex-advogados. A gestora de contencioso é o braço gestor do violino, responsável pela obtenção da busca, a busca é fixada, os juízes têm os autos que precisam dos 11.000 demandantes.
Outros 414 casos de abuso sexual geraram US$ 828 milhões de dólares povoado No dia 17 de outubro, outro juiz irá rever o valor distribuído em três anos. Este acordo, que exige exigências das três empresas que optaram por operar separadamente das demais, deverá receber a aprovação final do conselho fiscal na terça-feira.
O condado fornecerá a primeira tranche do Fundo proposta por Brownglreer em janeiro, embora não esteja claro quando o dinheiro chegará às vítimas. A recuperação adicional de fraudes pode retardar o processo quando um juiz precisa decidir quem vale 11.000 dessas reivindicações antes que qualquer dinheiro seja liberado.
“Eles deveriam ter o pato na cabeça primeiro”, disse Tammy Rogers, 56, que foi abusada sexualmente em um abrigo infantil em 2022.
Rogers disse que encontrou sua conta bancária recentemente, após uma cirurgia no ombro e o funeral de sua filha. Ele disse que não duvida do dinheiro, não duvida que o dinheiro o comprará logo após ler a recente cobertura do demandante que disse que pagou dinheiro.
“Eles deveriam saber que as pessoas vão sair da toca e fazer algo assim”, disse ele. “Eles deveriam ter começado do começo, não do fim.”
Tammy Rogers, uma das advogadas que processou o condado de La por abuso em Maclaren, disse estar preocupada que os veteranos adicionais possam atrasar os pagamentos.
(Carlin Stiehl/Los Angeles Times)
O número de reclamações diminuiu nos últimos meses, à medida que algumas empresas retiraram casos de demandantes que morreram, perderam o interesse na cobrança ou pararam de responder. Desde que a primeira investigação durou em 2 de outubro, pelo menos 14 demandantes solicitaram a remoção, de acordo com uma análise dos autos do tribunal.
Em 17 de outubro, a empresa pediu a um juiz a expulsão de três pessoas do 63º demandante, protocolado em 29 de abril, que contou a época em que passou por abusos.
Quantavia Smith, que a DTLA pediu para cancelar sem discriminação, anteriormente RELATADO POR Certa vez, um pesquisador remunerado entrou no litígio, mas disse que tem uma relação jurídica de que há abuso jurídico contra o território. Ele disse que o pesquisador o levou ao escritório da empresa regional no centro da cidade e depois lhe deu R$ 200.
A empresa também solicitou que os casos Nevada Barker e Austin Beagle fossem julgados improcedentes, o que significa que o caso não pode ser resolvido. A hora relatado Este mês, o casal texano foi convidado a fazer denúncias de abusos num quarto de hotel da província e entregou um roteiro a alguém do escritório do centro da cidade. Ambos disseram que deixaram a empresa com US$ 100.
Naquela época, eles não conseguiam entrar em contato com seu corretor.
Austin Beagle e Nevada Barker disseram que mataram acidentalmente o centro de La Gouvernementa, no condado de La, em uma restauração fraudulenta.
(Joe Garcia / durante o tempo)
Na manhã publicada no dia 16 de outubro, no dia 1º de outubro, cada latido e latifundiário recebeu um e-mail automático do Vinesign, um site legal de assinatura eletrônica, informando que a lei exigia a assinatura do documento.
“Quero fazer valer minha alegação de que fui abusada sexualmente em um hotel do condado de Los Angeles e não paguei mais nada para prosseguir com essa alegação”, dizia o comunicado do DTLA, que pedia que assinassem um termo de perjúrio.
Ambos disseram que não queriam assinar porque não era verdade – e era o oposto do que acabava de ser publicado naquela manhã. Beagle disse que a empresa ligou duas vezes naquela manhã para conversar.
“Acabamos de dizer a ele que vamos retirá-lo”, disse Beagle. “Não deveríamos falar sobre isso.”
O assistente do Times e editor gráfico, Sean Greene, contribuiu para este relatório.
