A paixão contínua em torno do conflito pelo ensino superior proposto pela administração Trump minou as poderosas universidades de muitas universidades que são afectadas pela preparação do acordo. Cinco instituições, incluindo o Dartmouth College, a Universidade do Arizona, a Universidade do Texas, a Universidade da Virgínia e a Universidade Vanderbilt, estão se preparando para participar de uma teleconferência marcada para sexta-feira para discutir os detalhes. Esta iniciativa inclui uma série de rejeições impossíveis em quatro dos nove convites originais, que incluem instituições famosas como o Instachusetts Institute of Technology (MIT), a Brown University, a University of Southernania e a University of Southern California.
Até o prazo final para a primeira resposta, 20 de outubro, nenhuma universidade tomou qualquer medida oficial. Embora o sistema universitário do Texas tenha expressado o seu apreço por fazer parte da conversa, outras instituições permanecem caladas. Deve-se notar que a Universidade da Virgínia incentivou a inclusão da comunidade em seu campus. A Presidente de Dartmouth, Sian Beilock, declarou publicamente o seu apoio à reforma, embora uma que proteja a liberdade académica e a auto-governação.
O compacto atraiu muita reação de uma variedade de sets de filmagem na academia. Mitt foi o primeiro a opinar oficialmente sobre a proposta na semana passada, levantando preocupações sobre a violação da liberdade de expressão e da autonomia do campus por parte dos dissidentes. As rejeições de outras instituições reforçaram a consciência das pessoas sobre o impacto da integridade e independência académicas.
A estrutura do Objectivo visa mudar o ensino superior através de consultas em vez de canais formais e tem enfrentado oposição de estudantes e professores. Críticas adicionais vieram de líderes políticos, incluindo o governador da Califórnia, Gavin Newsom, que ameaçou reter o financiamento das universidades que optarem por apoiar o acordo. A motivação para a possível participação da universidade continua ambígua, com os funcionários da administração de Trump, que são muitos benefícios, “como o acesso ao financiamento federal”. No entanto, isso vem ao preço do compromisso com um compromisso que está intimamente alinhado com a agenda da administração, incluindo a correção da política educacional e a promoção da visão dos Kures.
Os críticos salientaram que mesmo o mesmo acordo com outras universidades inclui protecções à liberdade académica, a falta de disposições actuais e o levantamento de obstáculos significativos para as instituições considerarem as suas respostas. Funcionários da Casa Branca rotularam a medida como um passo proativo nas políticas de férias no campus, especialmente no contexto de administrações recentes que visaram a raça no ensino superior.
À medida que a discussão em torno do progresso continua, muitos permanecem cautelosos quanto à sua capacidade de restaurar o ecossistema do ensino superior americano. O Presidente Trump criou publicamente o acordo como um caminho para uma “era de ouro dos académicos”, mas procurará corrigir o seu carácter como uma influência “socialista desperta e antiamericana”. A situação indiferenciada realça o conflito complexo na política, na academia e o impacto mais amplo no futuro do ensino superior nos Estados Unidos.
