Uma recente publicação do cartunista colombiano Julio César González, conhecido como Matador, causou polêmica nas redes sociais e reavivou o debate sobre os limites do humor político na Colômbia. A ação aconteceu após uma mensagem em que o humorista comparou a imagem de uma pomba branca com a imagem da senadora Paloma Valencia, com a frase: “A pomba você pede a pomba que vem”.
Somou-se a isso um comentário adicional que citava o falecido comediante Jaime Garzón: “Como diria Jaime Garzón, Paloma Valencia não ‘fala’ o país. Ela ‘consome’ o país.” A publicação foi considerada por diversos meios uma zombaria baseada na aparência da deputada, o que gerou uma onda de críticas à discriminação e à violência política contra as mulheres.
Você pode nos seguir agora Facebook e em nós Canal WhatsApp
A reacção foi imediata e partiu de figuras de diferentes vertentes de acção, que concordaram em questionar o conteúdo da mensagem e salientaram que a crítica política não deveria transformar-se em ataques pessoais ou de género.
A senadora María Fernanda Cabal, do Centro Democrático, foi uma das primeiras a falar. Foi através de suas contas nas redes sociais que ele anunciou que era ele quem “O que este digno representante da esquerda está fazendo é nojento. Ele mostrou mais uma vez que sua ‘brincadeira’ é apenas uma desculpa para tortura política”. Além disso, afirmou que “atacar mulheres como Paloma Valencia com zombaria fácil não é crítica, mas covardia disfarçada de sátira”.
Uma das vozes mais críticas foi a de Iris Marín Ortiz, Provedora de Justiça, que descreveu a publicação como uma discriminação contra as mulheres na política. “A ironia, sem complacência, é dirigida à visão estereotipada do corpo das mulheres”, observa ela.
Marín lembrou que a Provedoria de Justiça, juntamente com outras instituições, promove o Compromisso com eleições livres e justas, que inclui a clara rejeição da discriminação de género. Nesse sentido, apelou aos líderes da reacção, aos meios de comunicação e aos candidatos a não legitimarem este tipo de comportamento e a repetirem o convite para assinarem este compromisso.
A rejeição dos candidatos presidenciais também veio. O ex-Controlador Geral e candidato do Partido Conservador, Carlos Felipe Córdoba, manifestou sua solidariedade ao senador Valencia e disse que “Bater em uma mulher, por qualquer motivo, é um ato covarde”. Acrescentou ainda que o respeito pelas mulheres não é uma posição política, mas um princípio fundamental de convivência.
O mesmo foi dito pelo candidato Juan Daniel Oviedo, que sublinhou que “não é sátira política zombar do corpo ou da sua aparência”.. Oviedo recordou uma experiência pessoal de tortura e destacou que Jaime Garzón zombava do poder e não do corpo humano, o que marcou uma clara diferença entre críticas políticas e ataques pessoais.
A senadora Angélica Lozano Correa também interveio na polêmica e questionou o cartunista, vinculando-o à prática do sexo. Ele observou isso em sua mensagem “Votar em uma lista que tolera esse tipo de comportamento apoia a violência contra as mulheres com base em sua aparência”e pediu esclarecimentos aos líderes políticos sobre este tipo de reação.
Por outro lado, a ex-prefeita de Bogotá, Claudia López Hernández, foi forte ao dizer que “Isto não é apenas machismo no seu pior, mas também violência política”e ainda sugeriu que as autoridades competentes deveriam tomar medidas para avaliar o assunto.
O advogado e candidato presidencial Abelardo de la Espriella foi além e solicitou a implementação da Lei 2.453considerando que este tipo de mensagens constituem violência política contra as mulheres. “Para mulheres sem pétalas de rosa ou letras vibrantes”, afirmou, insistindo que este tipo de comportamento deve ser rejeitado e punido.
O episódio reabriu o principal debate na opinião pública: Até onde vai a liberdade de expressão e onde começa a violência simbólica ou a discriminação? Enquanto alguns defendem o humor político como instrumento de crítica, outros alertam que quando chama a atenção para o género ou para o corpo das mulheres, existe uma linha perigosa.
Hoje, a publicação de Matador continua a gerar debate e destaca a necessidade de reforçar o respeito na política, especialmente no contexto das pré-eleições, onde a cooperação e a consciência pública estão a aumentar.
