A proteção de Norberto Cristian Graf solicitado na última hora Tribunal Penal e Correcional Nacional nº 56do juiz Alejandro Adrian Litvacka negação de disposições de imparcialidade para queixas no sistema de justiça criminal Diego Fernández Lima.
A proposta, apresentada pelo advogado Erica Lorena NycZypor sim Martin Hernán Diazsustenta que a restrição da propriedade de Graf não tem base legal e Respondendo aos interesses da economia A promotoria, não para buscar a verdade sobre os acontecimentos ocorridos em julho de 1984.
A disputa central gira em torno do pedido da reclamação para que o tribunal emita uma ordem de não renovação, ou seja, Proíbe alteração ou alienação de propriedade De graf, partindo do pressuposto de que os ossos ainda encontrados em Fernández Lima ali foram encontrados.
A defesa rejeita essa hipótese e alerta que a medida resultará em “Danos económicos indescritíveis” Para seus clientes e familiares, além de violar direitos de propriedade.
Em sua apresentação, o advogado destacou que desde o início do caso levantaram o processo, explicaram os fatos e a definição de quem participou da morte de Fernández Lima, classificada como homicídio. Eles forneceram fotografias e outras provas da época em que as provas contestaram o caso da promotoria.
Segundo a defesa, a denúncia “Não há nada além do propósito da economia e a realidade não conhecerá a realidade como deveria pensar”.
Um dos pontos mais polêmicos é a localização dos restos mortais. A segurança nacional sustenta que a denúncia é o sentido da descoberta ocorrida na propriedade de Graf, na verdade há falou no arquivo. Os depoimentos dos trabalhadores que encontraram os restos mortais foram combinados, afirmando que a descoberta aconteceu durante os trabalhos de perfilagem na zona envolvente, mas dentro do local de trabalho e não necessariamente nos arrozais.
Além disso, eles insistem nisso Havia uma cerca de um metro de comprimento na propriedade do conde.o que suaviza ainda mais a posição.
Para os advogados, a exigência de solicitar a denúncia não visa avançar a investigação ou esclarecer o que aconteceu em 1984. Eles argumentam, se esse for o real benefício, A restrição deveria ter sido reservada também aos terrenos envolventes, o que não aconteceu.
A legítima defesa também enfatiza isso Norberto Cristian Graf É sempre bom ver o que sobrou. Além disso, lembra que o pedido de afastamento ainda não foi resolvido, seja pelo pedido de depósito do processo principal por inexistência de crime e supressão de provas, seja pela reparação da atividade criminosa.
Eles sustentam que o caso foi ordenado desde o início e que o Ministério Público forçou as acusações ao interpretar mal a lei errada.
“Reparações, reparações e compensações económicas devem ser incluídas no próximo orçamento de 2026, e Deveria ser o governo quem se responsabilizasse, pois não souberam cuidar da vida desse jovem.“, o Estado face à cidade e ao país e não sabe e claro que não pode ver os seus restos mortais há 41 anos”, afirmaram. Eles os ajudam, se não for pelo trabalho no terreno ao redor do graf house, Os restos mortais nunca mais serão vistos.
É preciso lembrar que nesta sexta-feira pediu justiça Designer gráfico cristão o Declaração de inquérito Quanto a cobrir a aparência dos restos do Diego Fernández Lima Vizinho de Coghlan no jardim de sua casa em Buenos Aires.
O juiz Litvack ordenou esta audiência 17 de outubro às 10h30 especial. As condições são decididas após solicitação do Ministério Público em contrário, Martin López Perrandoe antes A disposição demonstrada pela defesa de Graf em poder fornecer informações em juízo.
