Nas recentes audiências do comité, a administração Trump enfatizou a dura política externa de Trump, que descreve os imigrantes como uma grande ameaça à segurança nacional. A aparição marcou o seu primeiro testemunho público no Congresso em meses, e ele enfrentou uma enxurrada de críticas de legisladores democratas que pediram o seu abandono da agenda agressiva de deportação.
Durante o seu interrogatório, que se concentrou na “ameaça global à pátria”, ele não defendeu muitas ações que aumentaram as detenções e deportações sob a atual administração. Seus comentários foram recebidos com interrupção imediata por parte dos manifestantes fora da sala de interrogatório, que apelaram ao ICE.
O que era mais preocupante, disse ele, era a desconfiança daqueles que estavam no país e das suas intenções. Apesar da intensa tensão, enfatizaram o seu compromisso com a política, afirmando: “nunca seremos impotentes”. Jamais suspeitaremos. “Sua postura violenta em relação à imigração resultou na percepção de detenção, especialistas em imigração e no aumento das operações de fiscalização, especialmente em capitais como Los Angeles e Chicago.
Os legisladores democratas, incluindo o deputado Bennie Thompson, criticaram o desacordo sobre a origem de importantes fundos dos contribuintes para o que chamaram de Agenda “Feepigation”. Durante sua audiência, os democratas defenderam a afirmação de Noem, argumentando que focar em criminosos violentos é um cobertor que atinge injustamente as pessoas, incluindo veteranos e suas famílias.
A reunião do painel foi acalorada porque muitos democratas acusaram a mentira, compareceram aos casos americanos que foram detidos durante a ação de fiscalização da imigração. A deputada Delia Rodriguez chegou ao ponto de pedir a renúncia ou reciclagem de Noem. Pelo contrário, os republicanos no comité apoiaram-no, juntamente com o deputado Andy Ogles, e disseram honestamente: “irá conduzir todos eles”.
O depoimento de Noem coincidiu com o escrutínio dos procedimentos do seu departamento, especialmente após a demissão de Kilmar Abrego Garcia, que causou uma grande reação contra as políticas públicas. Durante a sua forma abreviada, não resolveu o debate em curso em torno do departamento ou os desafios legais colocados pela acção legal ao movimento de reforma da imigração.
No centro de seu depoimento, o FBI testemunhou sobre a ameaça à segurança nacional e a bandeira não marcou a imigração como um problema sério, o que destaca a diferença entre as opiniões de Noem e de outros funcionários do governo.
A atmosfera controversa na sala de audiências e no público em geral reflecte a divisão contínua sobre a forma como a imigração deve ser tratada nos Estados Unidos. Se a administração Trump adaptar a sua posição sobre a imigração, a determinação de Noem em levar a cabo a política actual parece permanecer inalterada, preparando o terreno para novos confrontos entre os partidos divisionistas.
