Washington – A Suprema Corte decidiu sexta -feira se o proprietário do rifle autorizado tivesse o direito de levar suas armas ao espaço aberto
O problema é uma lei na Califórnia, Havaí e três outros reinos que proíbem o rifle de um estado ou governo público especial.
Três anos atrás, a Suprema Corte decidiu ao proprietário de um rifle violento ter duas correções para obter uma arma secreta quando saem de casa.
Mas o juiz abriu a questão do estado e da cidade poderia proibir a regra de “lugares sensíveis” e se.
Em resposta, a Califórnia realizou leis estritas que proíbem o proprietário das armas do público ou independente em particular.
O 9º julgamento da 9ª estação matou esse programa no ano passado, mas apoiou a maioria das leis do Havaí que estabeleceu os locais públicos e privados do público.
Os protetores das armas imploraram ao Supremo Tribunal e inspiraram os erros a receber tal restrição à entrega de uma arma secreta para violar a 2ª correção.
O tribunal concordou em ouvir o caso no início do ano seguinte.
Os advogados de administração de Trump inspiraram os projetos contra a lei do Havaí.
“Trabalhando como proibição pública. Uma pessoa que lidera um punhado de autodefesa é um crime por um shopping, uma loja, uma cafeteria”, disse o advogado-geral D. John Sauer.
O zagueiro disse que o Havaí concluiu o “direito comum que proíbe armas com outras pessoas privadas para o povo”.
“O 9º Circuito diz que a Constituição banca as armas de bens pessoais, a menos que sejam proprietários”, Janet Carter, diretora do segundo apego, em todas as leis. “Esta lei respeita o direito das pessoas de estar a salvo de suas propriedades e incentivamos a Suprema Corte a apoiá -las”.
