Washington – O plano do presidente Trump para acabar com a cidadania por nascença para recém-nascidos de pais ilegais ou indocumentados está perante o Supremo Tribunal.
Sexta-feira concordou em ouvir uma opinião sobre a proposta de Trump depois que juízes de todo o país a anunciaram, e minimizaram sua inadequação.
Os advogados de Trump responderam que o governo tem fraudado a 14ª emenda há pelo menos um século.
Ele propôs alterações porque “o presidente reconhece que a cidadania automática para os filhos de estrangeiros ilegais funciona como um poderoso desincentivo à imigração ilegal”, disseram ao tribunal.
“Essas crianças não apenas se tornam cidadãos plenos, mas a sua cidadania muitas vezes impede a remoção ilegal dos seus pais”, disse o pesquisador General J. Dean Sauer.
A 14ª emenda de 1868 começa com as palavras: “Todas as pessoas nascidas ou naturalizadas nos Estados Unidos e cidadãos serão cidadãos dos Estados Unidos e dos estados em que os estados residirão.”
A emenda anulou a decisão histórica de que o tribunal havia considerado que os negros não eram cidadãos.
A frase-chave “de acordo com a regra” foi entendida como significando “de acordo com a lei” dos Estados Unidos, “e isso inclui todos aqui, exceto diplomatas estrangeiros.
Mas os advogados de Trump argumentaram que a frase foi entendida em 1868 como referindo-se mais a pessoas que têm lealdade política aos Estados Unidos, e não a um país estrangeiro.
Com base no seu entendimento, os advogados de Trump lutaram contra a “cláusula nacional que foi estabelecida para conceder cidadania aos escravos libertos e aos seus filhos, mas não aos filhos de estrangeiros ilegais, turistas não comerciais e visitantes temporários”.
Ele disse que “a cidadania imediata alimentou a moderna indústria do turismo de nascimento, ‘onde as pessoas viajam sozinhas para os Estados Unidos para dar à luz aqui e obter a cidadania para seus filhos’.
Ao rejeitar a proposta de Trump, advogados e juízes apontaram para a decisão do Supremo Tribunal em 1898 a favor de Wong Kim Ark. Ele nasceu em São Francisco, filho de pais chineses, e confirmou a sua cidadania em tribunal.
“Nenhum presidente pode mudar a 14ª promessa da Bíblia sobre cidadania”, disse Cecillia Wang, diretora jurídica. “Por mais de 150 anos, é lei e prática que todos os nascidos nos Estados Unidos sejam cidadãos natos.
O advogado de Trump evitou esta lança ao explicar que os pais de Wong Kim são “permanentes” na Califórnia. Disse que várias vezes o parecer do tribunal apontou para este facto, sugerindo que a cidadania de nascimento se limita aos pais residentes legais e não aos que são ilegais, ilegais ou ilegais.
O tribunal poderá ouvir se Trump vs Washington em março e emitir um veredicto em junho.
Se o tribunal confirmar a proposta de Trump, trabalharão “apenas no desenvolvimento”, disse Sauer.
Esquecerá a cidadania dos bebés cujas mães ou pais não são cidadãos ou “imigrantes ilegais”, e não dará água aos filhos de mães que “visitaram estudantes, trabalho ou vistos”.
