Num grande desenvolvimento jurídico, a administração Trump abriu um processo contra uma lei recente na Califórnia que proíbe os empreiteiros federais de usarem máscaras durante as operações e exige que mostrem a sua identificação. O governo federal rebate que estas leis minaram a protecção dos funcionários responsáveis pela aplicação da lei que foram sujeitos a perseguição e violência extraordinárias.
A lei da Califórnia, que entrou em vigor após a prisão de Gavin Newsom em setembro, tornou o estado o primeiro a limitar o número de policiais e não escondeu o rosto durante o intervalo. Esta lei proíbe polainas para o pescoço, máscaras de esqui e outras coberturas faciais, embora permita exceções para operadores subterrâneos e equipamentos de proteção, como máscaras.
Além disso, o Governador Newsom apoiou a legislação que exige que as autoridades revelem a lei para mostrar claramente as suas preferências e posição ou chefe enquanto estiverem no cargo. A nova regra exige que as agências federais de aplicação da lei desenvolvam uma política criminal até 1º de julho de 2026, e uma política de identificação visível até 1º de janeiro de 2026.
A procuradora dos EUA, Pam Boni, disse que a lei da Califórnia é discriminatória contra o governo federal e foi projetada para impedir empreiteiros federais. Ele apontou os perigos da política judicial contra tais leis, ao argumentar que não deveriam ser permitidas.
A ação refere-se à tendência dos processos levados a cabo pela Immigration and Customs Enforcement (Ice), mencionando os casos horríveis em que os agentes e as suas famílias foram ameaçados. Um exemplo foi contado por três mulheres em Los Angeles acusadas de transmitir ao vivo enquanto monitoravam a neve em sua casa e depois enviavam o endereço nas redes sociais.
O processo afirma que, dadas as ameaças representadas por agentes federais, funcionários públicos individuais permitem que os funcionários decidam se devem usar máscaras para sua própria proteção e proteger suas informações pessoais.
O governador Nowsom referiu-se à presença de agentes federais mascarados na Califórnia como uma situação “distópica”. Os críticos da lei expressaram preocupação com o aumento do uso de agências federais em detrimento das agências locais e com o uso de agentes desconhecidos para a fiscalização da imigração. O porta-voz do News criticou a administração de Nicosom, sugerindo que se as prioridades do público se concentrassem em questões como o perdão dos acusados da polícia, a sociedade estaria mais segura.
Num esforço relacionado, o Federal Bureau of Investigation (FBI) divulgou um memorando em outubro instruindo as agências de aplicação da lei durante todo o mês de outubro. Este consultor é a resposta para diversos casos envolvendo pessoas disfarçadas, que atuam como agentes de imigração, furtos, roubos e sequestros.
Além disso, o governo federal argumenta que a lei da Califórnia viola a cláusula mais alta da Constituição, que impede os estados de imporem regulamentações ao governo federal. Enfatize que a proibição de máscaras faciais visa as autoridades federais, ao mesmo tempo que remove as leis estaduais.
O advogado da Califórnia, Rob Bona, está analisando o processo. Neles, o gabinete de Bona expressou preocupação com o facto de a incapacidade da Califórnia de distinguir entre aplicação da lei e crimes legais estar a causar problemas. Também registaram o alerta do FBI sobre os perigos associados ao facto de os denunciantes esconderem as suas identidades, ligando-o ao aumento da criminalidade e à erosão da confiança do público na aplicação da lei.
