O Milk Gloria ou emitiu um telefonema antes da Índia Protection Protection in Indecoppi, após s / 113.420 pelo Comitê para a Concorrência Desleal.
Os termos respondem às reclamações dedicadas A bordo ouque acusou seu oponente de um movimento injusto pela igualdade visual em Yagurt “Atividade de Gloria” y “No SBBT Probt Probt”.
A controvérsia começou em junho de 2024 A bordo ou condenou a apresentação de “ATária“Antes da área de controle IndecondopiArgumentar, mas o design do recipiente – com uma quebra verde clara na área superior e branca da parte média e inferior
De acordo com Decisão nº 104-2025 / CCD-IndeCondiAmbas as tags competem na categoria de um iorgurte, uma cena com o show e a localização dos olhos e localização da seção do mercado e evitam confusão.
Durante o processo, Milk Gloria ou Ele afirmou que o resultado é diferente da distinção de elementos e independência, apoiando sua proteção estomacal responsável pelo Kantar e a análise de Controle dos olhos y Pesquise o rosto. Incluindo, de acordo com os negócios, a confusão do consumidor relacionada ao cliente não é encontrada.
A equipe de avaliação IndecondopiNo entanto, ele concluiu que a observação fornecida não estava refletindo a reação média do cliente na venda. Em fevereiro de 2025 de fevereiro, confirmou que os dois produtos eram frequentemente ilustrados nas gôndolas, o que confirma visões semelhantes.
A análise foi baseada em “Vestido comercial“, Isto é, a cena do elemento visível no pacote enfatiza que a segunda marca estabeleceu um maior local da apresentação e aumentou a confusão.” A lei peruana aceita o direito de imitar o movimento efetivo, se o dever da diferença e o risco de organizações erradas para origem for desenvolvido “, analisar a solução da solução” Indecondopi.
Cutting, publicado em junho de 2025, ofereceu -se para impedir toda a publicidade e apresentar o produto “Glortibio” que compartilha a igualdade em “Probióticos Lail SBTT”. Além do bem, o comitê ordenou o registro de leite do ressoamento e o pagamento dos preços na temporada 3
A decisão enfrenta o direito ao direito de imitar a indústria de alimentos e a avaliação do teste de mercado no caso descrito como concorrência injusta. O arquivo confirma que é reparar as imperfeições não é necessário para a maioria dos consumidores envolvidos, mas a angústia certa do produto e como adorar a compra real e a suposição de compras reais.
