Em um vídeo enviado ao X na noite de sexta-feira, rep. Marjorie Taylor Greene (R-Ga) foi reeleita para o Congresso no início de janeiro, na metade de seu terceiro mandato. Greene explicou a decisão numa transmissão ao vivo de sua casa, dizendo que “sempre foi uma vergonha em Washington, DC, e nunca está bem” e sugeriu que o presidente Trump iria “destruir” um Whiteglong disputa Entre Trump e Greene sobre a divulgação dos arquivos do Departamento de Justiça sobre a investigação de Jeffrey Epstein.
“É interminável e interminável”, disse Greene, mencionando os ataques pessoais, ameaças de morte, calúnias e mentiras que foram contadas sobre ele durante seus cinco anos na casa.
Em uma entrevista à CBS News no início deste mês, Greene criticou Trump no arquivo Epstein A. “Falso exame.” Poucos dias depois, Trump – que chamou Greene de “traidor” e ameaçou devolver o desafiante primário nas eleições do próximo ano – perdeu Muitas opções de moradia SI assinou um projeto de lei para extrair os arquivos.
Este é o último de uma série de tópicos recentes – de colidir com Mike Johnson do presidente da Câmara, Mike Johnson O financiamento da ACA termina o condenar Ajuda para Israel – o que colocou Greene em desacordo com a liderança do Partido Republicano. Surpreendentemente, o intervalo não está à frente. Em 2020, o ex-senador Mitt Romney Elimine a opção de valor mais alto Para convencer Trump durante seu primeiro julgamento de impeachment. No ano seguinte, a deputada Liz Cheney se voltou contra quase todos os seus colegas republicanos ajudando a realizar o exame de 6 de janeiro. Se o pivô de Greene atraiu um resposta muito friacom muitos em todo o espectro político questionando seus motivos.
O que separa Greene de Cheney ou Romney é a credibilidade. Na política, Dinheiro é dinheiroe o relato de Greene é exagerado. Da teoria autoritária do “Plano Espacial Judaico” o flip-flop No rascunho principal ele não leu completamente, anos de divergências, exageros e enganos deixaram Greene com uma dívida enorme. Todas as novas reivindicações são ponderadas por um Lei das mentiras SI conflito de ideiase o público, como todos os credores, duvidar estenderá Greene a mais dívidas.
O cepticismo é justificado, mas sublinha como os políticos não têm uma forma real de restaurar a confiança quando esta é perdida. Quando a confiança é quebrada, não existe um processo organizado para reconstruí-la. O serviço de imprensa correçãoé e dar à religião Penitênciamas a política não lamenta. E a desculpa, dele, não cria confiança.
O custo do aspirador é ótimo. Sem confiança, todo esforço é para melhorar Gera Ceticismo. Apesar das preocupações, mesmo uma mudança sincera custa caro: restabelecer duas posições políticas Provedor de suporte SI Não conquistando os críticos. O crescimento, então, tornou-se incrivelmente político. Apenas um passo para ganhar confiança pode arruinar este ciclo.
Felizmente, o sistema jurídico desenvolveu um. Por mais de dez anos, São Francisco vem construindo Faça isso é isso BOMum programa de justiça juvenil para jovens acusados de crimes como roubo e agressão. Em vez de ser condenado a enfrentar acusações, o réu tem a opção de prestar serviço comunitário, comparecer a uma audiência e pagar multa. Em cada nível, o programa coleta registros de frequência e participação e participação detalhadas.
Mais do que um mandato de quatro anosAqueles que conseguiram se saíram muito melhor do que aqueles que foram julgados em tribunal. Após os primeiros seis meses, apenas 24% foram presos novamente, em comparação com 43% do grupo de controle. Esta diferença manteve-se forte após um ano e manteve-se em 27 pontos percentuais no final do estudo. Programas semelhantes – como o do Brooklyn Verdade comum e a Comunidade Comunidade Comunidade de Oakland – Show o mesmo PRODUTO.
A verdade literal não funciona apenas porque os participantes completam um certo número de sessões de serviço ou sessões experimentais. Funciona porque conclui estas etapas requer escolhas pequenas e mensuráveis que, juntos, ouvirUm pecado menor. O processo resulta em um registro contínuo: Todos os testes de drogas foram aprovados, os relatórios de progresso arquivados e a limpeza do chão tornaram-se um ponto sólido. Cada ato é uma ação contínua, uma entrada no crescimento da moralidade. A coisa da prisão, pelo contrário Conhecido em toda parte; Durante o tempo especificado, nenhuma ação é mostrada.
Um registro perfeito por si só não prova que alguém mudou, mas mostra isso Conformidade consistente. Com o tempo, esse comportamento tornar-se previsível: Quanto mais longo for e mais dados produzir, mais reduzir o riscoviolação da lei. Quando o risco cai no limite, A confiança é restaurada. A liberdade condicional funciona mesma lógica. A política não tem forma de reverter este processo porque não consegue medir com precisão a probabilidade de cumprimento. Sem esses dados, a decisão de reabastecer não passa de suposições.
Alguns argumentariam que a aplicação deste modelo à política deixa de fora figuras contraditórias como Greene. É o oposto. Uma estrutura para restauração simplesmente fará root no banco de dados é necessário avaliar se a confiança no futuro é razoável. Se os dados revelarem falta de esforço ou inconsistência, a falha passa a fazer parte do registro. O objetivo não é tirar vantagem dos políticos, mas não tirar vantagem dos tribunais.
O que está em jogo é que as evidências aqui não são especulativas, mas também não são conclusivas. Nenhum trabalho concluído pode provar a verdadeira inovação. Mas esse é o valor de uma marca: na pior das hipóteses, mesmo um esforço sem sentido ainda útil para a comunidade eles foram feitos para servir. O parque ainda está sendo limpo, a prefeitura ainda está sendo realizada, o pagamento da Reparação ainda está sendo oferecido. O que protege a integridade de tal sistema é a coleção de trabalhos que até causam interesse próprio.
A única incerteza são os próprios dados. Portanto, o desafio é como construir um sistema que inclua o número de micros. O teste pessoal carece do registo consistente que produz: a recolha consistente de dados que leva à confiança renovada em vez da falta de fé. Até que tal evidência, seja verde – ou alguém da vida pública – mereça ter uma segunda força, continuaremos sendo uma pergunta e seremos obrigados a responder no escuro.
Ryan W. Powers é um analista jurídico que escreve um Boletim informativo semanal Sobre democracia, neutralidade e lei.
