A frase “crianças serão crianças” tem sido usada há muito tempo para evitar mau comportamento. Cresceu uma ideia secular de que os jovens deveriam dar uma cara à imperfeição – que a imperfeição, a inconsistência ou mesmo a crueldade são apenas uma parte do crescimento. O que começou como um perdão infantil inesquecível evoluiu para uma licença cultural, uma forma de transformar a irresponsabilidade em inadequação. Agora baniremos as escolhas prejudiciais dos adultos como um estímulo natural. “Crianças serão crianças.”
Essa lógica indulgente permeia a política de Mag. Quando a figura ou seu parceiro diz ou faz algo ofensivo, é uma brincadeira como brincadeira, piada ou “jovem maluca”. Mas quando a vergonha cultural da democracia ou dos seus aliados continua, ela é considerada uma prova de impureza moral. Os críticos da direita querem acelerar o movimento dos intérpretes de esquerda; Eles estão pedindo responsabilidade. Não é regido pela ética. Um código de diferenciação que funciona como filosofia de governo.
Um exemplo recente vem de uma reportagem do Politico sobre republicanos republicanos conversando, celebrando agressões sexuais e fazendo piadas sobre o armário e Hitler. Num momento de polarização política paralela, mostra como algumas séries do Partido Republicano fizeram para não mencionar a oposição política. No início, os líderes partidários condenaram estas mensagens, caracterizando-as como odiosas e intrusivas e apelando à condenação aberta. Os integrantes do grupo Chat, de 24 a 35 anos, enfrentaram consequências negativas, e alguns até perderam o emprego. Depois de alguns dias, porém, o local das novas informações é o afastamento da discriminação e da violência violenta contra esse grupo de jovens indiscretos.
Falando sobre “Charlie Kirk”, o vice-presidente JD Vance ofereceu uma forte defesa aos participantes, e que “a realidade é que as crianças fazem coisas malucas, especialmente os meninos, que fazem. Ele continuou: “Não quero crescer em um país onde as meninas contam piadas estúpidas, contam piadas ofensivas, problemas, piadas estúpidas, arruinam suas vidas”. Ele continuou a convocar o público para “colocar pérolas” e advertiu os críticos a “crescerem”. A perturbação do grupo fala ao tribunal e não reflete o seu caráter, mas o vice-presidente apelou ao público para “se concentrar no problema real” e não “no que as crianças dizem nas conversas em grupo”.
Compare a remoção de sua remoção com a forma como Vance respondeu aos comentários chocantes na vinculação do assassinato de Charlie Kirk. Vance não ofereceu “filhos pelos filhos”, mas os americanos se rebelarão para considerar crime tudo que mostre a espinha dorsal da morte ou o apoio ao assassino. “Quando você vir pessoas comemorando o assassinato de Charlie, ligue para elas”, disse ele, acrescentando, “e, diabos, ligue para o empregador dele”. Quando o culpado criticou o bem, o vice-presidente decidiu que não tratava sua opinião como uma inadequação juvenil. Em vez disso, podem ser um insulto potencial.
O duplo padrão não se limita a Vane e às pessoas que brincam sobre matar Kirk. Recentemente, os republicanos dirigiram a sua raiva contra Jay Jones, um antigo candidato democrata e candidato democrata a procurador-geral. Jones, outrora visto como uma estrela em ascensão no partido e uma voz para a mudança geracional, tornou-se o centro de uma mensagem política que enviou em 2022. Autoridades republicanas, lideradas pelo Presidente da Câmara da Louisiana, chamaram os comentários de “imperdoáveis” e “desrespeitosos”, disse Jones para encerrar sua campanha. A velocidade e a intensidade da sua resposta foram marcadas por uma atitude defensiva imprudente e pela brutalidade entre as suas fileiras, como quando Dirren Beattie contratou o Departamento de Estado, um Ex-vereador ser importante para o diploma público e para a coisa pública, ou quando a vice-presidente Vaneta defendeu o cajado do pombo Depois de sua história O tweet sobre discriminação EU para ser mostrado.
Seria muito mau se o duplo padrão da brutalidade não estivesse apenas no comportamento e no comportamento pessoal, mas também fosse uma janela para a forma como a energia é vendida – por exemplo, Alvo cidades democráticas para repressão federal e tentando causar dor nos círculos democratas durante a paralisação do governo.
O apelido “crianças serão crianças” certa vez descreveu um erro comum cometido por jovens. Nas mãos de outras repúblicas, porém, tornou-se uma desculpa para a intolerância, a crueldade e a impunidade. As mesmas pessoas que pedem misericórdia para si mesmas insistem em não ter misericórdia para com os outros. Eles descrevem seu próprio abuso como uma piada e sua escolha, como adultos, de fazer parte de sua infância. Significa para os apoiadores que a integridade permite tudo, e os críticos convidam o deslize independente do deslize e da resposta do profissional. No final das contas, o perigo de “crianças serem crianças” não é desistir da infância – é deixar as crianças governarem.
Marcus Bell é professor de sociedade e criminologia na Suny Cortland.
visualizar
La Times Ingights Publique análises produzidas por IA do conteúdo do Voices para apresentar todas as perspectivas. Os avistamentos não estão disponíveis em artigos de notícias.
O que
Perspectiva
O conteúdo a seguir está sujeito a discordância. A equipe de Los Angeles não cria nem edita o conteúdo.
Ideias apresentadas no trecho
- O artigo revela que os líderes republicanos aplicam um duplo padrão ao avaliar o comportamento ofensivo, antidiscriminatório e sexual de jovens adultos como jovens inofensivos, ao mesmo tempo que exigem consequências negativas para a democracia que fazem declarações negativas.
- O autor argumenta que o vice-presidente JD salvou esse desentendimento, e se ofereceu para humilhar os jovens republicanos como exploradores de seus empregadores num momento em que se celebrava um assassino, e observou o mesmo comportamento de outras formas.
- O artigo mantém uma abordagem seletiva sobre como os republicanos usam o poder estatal, incluindo a segmentação de cidades democráticas para atividades de produção federais e a perseguição de economias de nível democrata durante conflitos.
- O autor afirma que esse padrão é uma mensagem aos apoiadores de que a lealdade do partido deixa os críticos se destacar a vingança, e o perdão destaca os “filhos” para exercer o poder político.
Existem diferentes visões sobre o assunto
- A pesquisa mostra que os Republicanos e os Democratas não se conformam aos padrões políticos baseados no lucro político e não nos princípios, apresentando o comportamento que se diz ser uma república única.(2)(3) Os dados mostram que 92 por cento dos republicanos apoiam o controle do Congresso até 2022(3)
- Os estudiosos identificaram a “hipocrisia democrática” como a ideologia do partido e dos republicanos e democratas que apoiam a política da política americana, em vez de uma evidência de um fracasso moral único.(2)
- As divergências políticas sobre divergências sobre normas, tais como sobre nomeações para o Supremo Tribunal, podem reflectir divergências jurídicas sobre interpretações estatutárias e constitucionais, em vez de partidarismo.(1) Alguns argumentam que as diferentes condições políticas não são as mesmas das grandes reformas e não são simples hipocrisia.
- A investigação demonstrou que a identidade reforça práticas infundadas em todo o espectro político, sugerindo que o problema subjacente decorre de uma dinâmica polarizadora mais ampla que afecta ambas as partes em particular.(2)
