Início Notícias Apoiante: Trump não é a maior ameaça de alimentação da independência

Apoiante: Trump não é a maior ameaça de alimentação da independência

13
0

A preocupação com a independência do Federal Reserve seguiu o ataque recorrente de Trump, incluindo a decisão nesta semana foi a decisão do governador Feder Lisa Cook com base em acusações. Mas essa questão está muito focada na pressão política do presidente, ignora o crescimento em nosso sistema.

É verdade que, desde 1951, Fed Fed, o Fed tinha independência – a capacidade de colocar o dinheiro durante o dia – nenhuma obrigação de emprestar o governo. Mas não tinha independência econômica porque a política bancária é inevitável com os resultados da taxa de registro e vice -versa.

À medida que a dívida pública aumenta, os vínculos se tornam um dominante e o registro – que ocorre quando o banco central como Fed como resultado da política do governo – teares maiores.

Por exemplo, as políticas monetárias podem ocorrer em nome da paz financeira, como fizeram na Inglaterra em 2022. Quando o primeiro -ministro Liz Truss estava reproduzindo impostos e despesas, os mercados de flores entraram em colapso. O Banco da Inglaterra foi forçado a intervir e comprar títulos de longo prazo “com todas as necessidades necessárias”. A verificação oficial é financeiramente, mas a dinâmica básica é o domínio da amizade. O banco foi obrigado a adiar a condição da conservação para lidar com as decisões financeiras.

O reino do estado ocorre em nome da duração fiscal. Alguns economistas, incluindo eu, se perguntam que há mais dúvidas do Fed para aumentar o interesse em 2021 da falta de “transitório”. O motivo do governo fiscal estava lá. Então e agora a taxa de juros mais alta significa pagamentos mais altos, emprestam mais e mais do que um nível mais alto.

Como Eric Leeper Economics escreveu no passadoPela primeira vez, o presidente agora está claro sobre a comunicação. Trump exige a menor taxa de terra que é muito dinheiro na dívida do governo “os contribuintes pagam impostos”. Este é o madeireiro árabe sobre a abertura da abertura e o retorno de pensar em 1951.

Pelo contrário, na década de 1980, oferece um exemplo de presidente que se recusa a aceitar o domínio da amizade. Depois que a descoberta de Paul Solocker foi levantada para combater a ascensão à ascensão – em agosto de 1979 para 17% – quaisquer que sejam os resultados do sacerdócio, independentemente dos resultados financeiros, independentemente dos resultados financeiros que sejam os resultados do registro, independentemente dos resultados financeiros, independentemente de quais resultados financeiros são financeiramente. A taxa permanecerá alta o maior tempo possível. O Congresso pressionou o Congresso para fazer sua parte na luta contra o surgimento das despesas.

Volcker entendeu o perdão das políticas financeiras e financeiras. Com o tempo, através de uma série de aumentos financeiros e de impostos e desenvolvimento sob o Clinton, é uma política de refeições que corrige o apoio dos danos.

O nível de dívida é então menor então. Agora, a aritmética é menos perdoadora e nosso Congresso não pode ser encontrado. Nossa dívida é mais de 100% do PIB. O pagamento interessante acabou e atrai quase um gasto federal. Se os legisladores enfrentarem as diferenças do Seguro Social e do Medicar, emprestando mais do que uma atualização significativa, a dívida explodirá.

A infecção real, que se preocupa com a independência no Fed, não se importa que Horump Black de Trump a perturbar não seja uma crise; algo que pode se tornar uma característica permanente da política de alta qualidade.

O Congresso está sujeito a empréstimos simples e macroeconômicos: todas as licenças do governo, incluindo pagamentos e investirem misturando impostos e políticas de crédito. Quando o pagamento subir, o ônus será interrompido em um local. Se o Congresso ou Despesas de Despesas, que permitem dinheiro, o que significa tolerância, o que significa tolerar o custo da inflação ou tolerância para recusar o valor da inflação ou tolerância.

Portanto, apenas aqueles que se preocupam com o assento de Trump bloqueiam apenas o maior ponto: a pressão no escritório do Fed foi localizada no ano passado e o Congresso do Congresso para fazer algo a respeito.

O impacto das restrições financeiras financeiras. Os preços vivos não podem ser removidos. De fato, é enganoso dizer que a ascensão de um preço está sozinha. Isso pode fazer isso sem a política inicial que resulta neste trabalho. A independência do Fed, em uma parte política estreita, não é razoável se você verificar a mineração do trabalho da dívida.

Se não houver aumento nas despesas e renovação financeira real, nenhuma renovação financeira poderá repetir a estabilidade. A questão não é Powell, ou seu sucessor, protestará contra o pedido de Trump. Este ou o Congresso agirá de uma maneira que permita que o Fed faça seu trabalho.

Veronique de Ruigh é pesquisador de idosos no Mercatus Center na George Mason University. Este artigo foi produzido por cooperação com o homem opressivo.

Link da fonte