No aumento significativo das tensões em andamento, três grandes nações européias – Alemanha, França e Reino Unido, iniciaram o processo de aprovação do Irã de que a “violação significativa” do acordo nuclear do 90 2015. Este anúncio aumentou os alarmes sobre a probabilidade de aumento de conflitos no Oriente Médio, especialmente após a ação militar israel.
Especialistas pensaram que essa aprovação de “Snapback” pode tomar medidas de vingança do Irã. O diretor nacional de política do Conselho Americano Irã, Ryan Costlo, expressou preocupação de que a implementação da aprovação possa levar a reações iranianas, o que pode levar à instabilidade regional. A situação era incerta após o ataque aéreo israelense a três instalações nucleares iranianas em junho, que foi visto como parte de um conflito mais amplo.
Os Estados Unidos receberam a iniciativa européia, que alinha sua estratégia. O secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio, disse que os Estados Unidos estão prontos para uma discussão direta com o Irã, tornando a aprovação do Snapback como um meio de aumentar os esforços diplomáticos em vez de obstruí -los. No entanto, Cousleto apontou que o Irã estava ativamente envolvido na discussão diante dos inimigos militares de Israel.
O United Communications Plan of Action (JCPOA) criou a tensão da retirada dos EUA de 3 EUA, que é um acordo importante que se limita ao desenvolvimento nuclear do Irã em troca de aprovação. O Snapback no contrato permite que a aprovação da ONU seja re -eficiente se o Irã não for cumprido devido à provisão. Significativamente, os mecanismos para re -estabelecimentos dessas aprovação são projetados para se tornar imune a vetar de países como Rússia e China, que geralmente são apoiados pelo Irã.
As nações européias concordaram em adiar o snapback por seis meses, mas estabeleceram condições específicas: o Irã deve reprimir negociações diretas com os Estados Unidos, cooperar totalmente com a Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA) e expuseram seus ricos locais de armazenamento de urânio. Os observadores afirmaram que essas demandas levantaram um sério desafio para a liderança iraniana, especialmente em vista do cenário de ação militar recente e a falta de garantia de segurança dos funcionários dos EUA e Israel.
A opinião do governo iraniano de que as negociações anteriores foram reduzidas pelas intenções de intervenção militar também aumentaram. A liderança iraniana afirma que as primeiras nações européias foram violadas pelas primeiras nações européias, especialmente à luz de sua identidade sobre as restrições dos EUA após a retirada do JCPOA.
Financeiramente, a possível reconstrução da aprovação das Nações Unidas já pode fazer com que a economia iraniana sofra e reduza ainda mais o valor da insatisfação pública real e irritante iraniana. Alguns analistas estimam que a nova aprovação reduzirá qualquer característica da crença no Irã e no poder ocidental, e as negociações futuras são improváveis.
A atual paisagem geográfica -política na Europa também toca nesses desenvolvimentos. Vendo o poder tradicionalmente médio, o poder europeu se voltou para o papel de mais rodada, em parte as alegações do Irã de fornecer um drone para a Rússia. Os analistas sugeriram que isso contribui para os interesses em declínio no investimento diplomático com Teerã, pois as relações financeiras já existentes foram bastante destruídas pela aprovação dos EUA.
Após o aumento do exército e das tensões políticas, as negociações nucleares estão sendo preenchidas com incerteza, pois cada lado está preso em suas posições – Dahan insistiu na autoridade para enriquecer o urânio, enquanto os EUA tocam estritamente estritamente contra as armas nucleares do Irã.
