WASHINGTON – Pam Bondi está desempregada depois de não conseguir processar os inimigos políticos do presidente Trump.
Mas não há garantia de que o seu sucessor terá maior sucesso na posse do presidente.
No ano passado, o Departamento de Justiça de Bondi foi criticado por juízes, júris e pela sua própria equipe na tentativa de estabelecer comportamento criminoso por parte dos inimigos de Trump. O novo procurador-geral enfrentará não só o pedido de impeachment político de Trump – que começou no seu primeiro mandato na Casa Branca – mas também um sistema judicial cético e obstáculos legais e regulamentares, que têm dificultado os esforços para alcançar os resultados desejados.
“No final das contas, não é como se Pam Bondi tivesse tomado algumas medidas mágicas para fazer um caso ruim parecer bom para um grande júri ou júri”, disse Peter Keisler, ex-procurador-geral interino na administração do presidente George W. Bush, por e-mail. “O problema é que exige o impeachment do presidente quando não há provas e nenhuma teoria jurídica válida. O novo procurador-geral não mudará isso”.
Bondi é o mais recente procurador-geral que Trump pressionou para responder às reivindicações de lealdade do presidente e ao desejo de vingança. Trump, no seu primeiro mandato, apelou a Jeff Sessions para investigar a democrata Hillary Clinton e, em última análise, pressionou-o a retirar-se da investigação de interferência eleitoral na Rússia. Ele culpou outro procurador-geral, William Barr, pela rejeição de Barr das falsas alegações de fraude eleitoral em 2020. Barr renunciou logo depois.
Bondi chegou ao Departamento de Justiça há 14 meses aparentemente determinado a permanecer nas boas graças de Trump, ao contrário dos seus antecessores, elogiando-o, oferecendo apoio constante e investigando os democratas e os inimigos do presidente – apesar das preocupações dos promotores sobre a suficiência das provas.
Isso acontece dias depois de Trump implorar a Bondi por meio das redes sociais em setembro passado para processar o ex-diretor do FBI James Comey e New York Atty. A general do Departamento de Justiça, Letitia James, fez isso, garantindo as acusações na Virgínia.
Mas a vitória durou pouco: um juiz rejeitou os casos algumas semanas depois, após descobrir que a promotora que os apresentou, Lindsey Halligan, havia sido nomeada indevidamente. Os grandes júris recusaram-se a apresentar novas acusações de fraude em empréstimos contra James e o caso Comey está envolvido em disputas probatórias e questões de prescrição. Tanto Comey quanto James negaram veementemente qualquer irregularidade e chamaram o caso contra eles de político.
Desde então, um grande júri federal em Washington recusou-se a indiciar novamente os legisladores democratas em ligação com um vídeo que instava os soldados norte-americanos a desafiarem a “ordem ilegal”. E um juiz federal rejeitou uma intimação do Departamento de Justiça emitida à Reserva Federal como parte de uma investigação ao testemunho em Junho passado do presidente Jerome Powell sobre a reforma habitacional de 2,5 mil milhões de dólares.
O juiz, James Boasberg, disse que o governo “produziu evidências irrefutáveis para suspeitar de um crime do presidente Powell” e considerou a verificação da intimação uma razão “fraca e infundada” para forçar Powell a cortar as taxas de juros. Um promotor do caso admitiu em tribunal que a investigação não encontrou nenhuma evidência de crime.
Investigações adicionais sobre os inimigos de Trump continuam com os promotores da Flórida investigando o ex-diretor da CIA John Brennan por testemunhar ao Congresso relacionado à interferência russa nas eleições de 2016. A investigação está aberta há meses, mas nenhuma acusação foi feita e não está claro o que acontecerá a seguir. Os advogados de Brennan consideraram a investigação frívola.
Um dos críticos mais proeminentes de Trump, que poderá ser julgado no próximo ano, é o antigo conselheiro de segurança nacional John Bolton, apesar do lançamento de uma investigação sobre as alegações e sobre a forma como Bolton lidou com documentos confidenciais.
Atualmente, o Departamento de Justiça será chefiado por Atty. General Todd Blanche, que tem um relacionamento de longa data com Trump depois de servir como seu advogado pessoal. Várias pessoas familiarizadas com o assunto disseram à Associated Press na quinta-feira que Lee Zeldin, um leal a Trump e chefe da Agência de Proteção Ambiental, foi especificamente mencionado por Trump como uma possível escolha.
Quem quer que ocupe o cargo a longo prazo certamente tornará a campanha de Trump mais bem-sucedida, disse Jimmy Gurule, ex-funcionário do Departamento de Justiça e professor de direito da Notre Dame. Blanche pareceu reconhecer o mesmo numa entrevista à Fox News na noite de quinta-feira, dizendo “Acho que o presidente está frustrado, todos estão frustrados” e “o que vimos nos últimos quatro anos é imperdoável e nunca mais acontecerá”.
“Se ele foi demitido porque Trump não achou que estava agindo rápido o suficiente para apresentar acusações criminais contra seus inimigos políticos, seria de se esperar que seu substituto concordasse em intensificar esses esforços”, disse Gurule.
Tucker escreve para a Associated Press.
