A ex-presidente Cristina Kirchner será interrogada pessoalmente na próxima terça-feira no tribunal federal do Retiro, depois de o Tribunal de Cuadernos ter rejeitado todas as propostas que procuravam cancelar o debate, que continuará desta forma.
A investigação começará Próxima terça a partir das 9 especial no Auditório (conhecido como AMIA) no subsolo do Comodoro Py 2002, tribunal do Retiro. O primeiro foi a ex-presidente Cristina Kirchner e o então ex-ministro do Planejamento Federal Julio De Vido.
A lista desse dia, salvo solicitação de agenda, será completada com os ex-funcionários acusados Roberto Baratta, Nelson Lazarte, Rafael Llorens, José María Olazagasti e o ex-motorista de Néstor Kirchner, Rudy Ulloa. O Tribunal pediu à sua equipe de defesa que avisasse com antecedência, se possível, caso concordasse em falar perante o júri. Enrique Méndez Signori, Fernando Canero e Germán Castelli.
O ex-presidente e De Vido estão detidos com sentença definitiva em processos distintos, antes de enviá-los devem dar consentimento ao tribunal responsável pela execução da pena.
Quanto a CFK, cumpre pena de seis anos de prisão por administração fraudulenta no caso Rodovias e está preso em sua residência em San José 1111, Constitución. De Vido foi detido na prisão de Ezeiza por causa da queda do avião do Once.
A partir desse dia, os procedimentos são diferentes e apenas os arguidos convocados para interrogatório em cada data juntamente com a sua defesa estão na sala de audiência, de frente para o juiz. Outros advogados seguirão outras opções, via Zoom.
A defesa do CFK questionou a declaração de Javier Milei
Ao final da audiência desta terça-feira, o advogado do CFK, Carlos Beraldi, questionou a declaração do presidente Javier Milei durante a abertura do período ordinário de sessões do Congresso Nacional. O advogado mostrou parte da gravação daquele dia em que Milei afirmava que Cristina Kirchner “vai continuar presa por causa dos cadernos, vai ficar presa por causa do Memorando do Irã, porque não tem sentido, porque são os mais presos da história”.
Beraldi alertou que o presidente “usou uma linguagem que afeta diretamente o processo” e agiu “dizendo que neste caso que vocês têm que resolver, meu cliente estará preso.
“A instituição é um acontecimento inédito e não pode ser ignorado”, concluiu. Várias defesas apoiaram a sua declaração e o Presidente do Tribunal, Méndez Signori, respondeu dando garantias de que isso seria feito. “Um julgamento justo que seja consistente com a Constituição e a lei.”
Proposta rejeitada
O Tribunal Federal de Apelações 7 decidiu sobre 55 pedidos apresentados na fase preliminar, incluindo a anulação integral do processo Cuadernos, a prescrição por decurso de tempo e o pedido de destituição da defesa.
Primeiro, o pedido de arquivamento do processo apresentado pela defesa do ex-presidente foi negado e o julgamento continuará.
Os juízes rejeitaram o pedido de prescrição devido ao decurso do tempo e à violação da garantia de ser julgado em prazo razoável, para separar a UIF como reclamação ao tribunal e outras relacionadas com a legalidade da Lei do Arrependimento e a confissão dos co-arguidos neste caso.
Tal como no início das sustentações orais, a audiência decorreu de forma virtual, sendo a audiência realizada na sala de audiência da sua sede no Palácio da Justiça, sendo as restantes partes ligadas por Zoom. A partir da próxima terça-feira passaremos diretamente para Comodoro PY 2002.
Mudanças no preço das ações CFK
O advogado da ex-presidente Cristina Kirchner, Carlos Beraldi, pediu no início da audiência que fizesse uma breve apresentação sobre “fatos muito importantes que afetarão o desenvolvimento desta audiência e de todo o julgamento”. O Tribunal ouvirá o assunto no final da audiência na terça-feira.
O Tribunal negou o pedido de CFK para rejeitar a defesa
O Presidente do Tribunal Federal de Apelações 7 Enrique Méndez Signori começou a ler a decisão que respondia à proposta da defesa para tentar anunciar o cancelamento do caso Cuadernos.
Começou com um pedido de arquivamento total do processo apresentado pela defesa de CFK cujo advogado declarou que “estamos perante um processo sem sentido” com juízes e procuradores escolhidos “a dedo”, afirmação que foi seguida pelos advogados dos restantes arguidos.
“A leitura do arquivo não mostra o erro” a que se dirige a reclamação, o Tribunal concluiu e decidiu pela violação da garantia constitucional dos réus.
Os juízes alertaram que a análise das propostas propostas “com base em evidências não publicadas, o debate é prematuro“.
Arrependimento e Óscar Centeno
O Tribunal rejeitou a proposta que visa suprimir as confissões dos associados arguidos e alertou que a veracidade destas declarações é uma prova “Isso será visto na discussão final, quando o exame estiver totalmente concluído”.
Na decisão sobre a questão preliminar, foi lembrado que o Tribunal “emitiu” a este respeito a decisão afirmada pelo Tribunal Federal de Cassação que “especificou que não há declaração de nulidade” e que o valor probatório da declaração de arrependimento “será avaliado nesse momento”.
Outro pedido de supressão da confissão do autor do caderno, Óscar Centeno, também foi rejeitado. Esta foi a sua declaração investigativa perante o Ministério Público no caso de Carlos Stornelli em 2018.
Centeno “esteve sempre acompanhado de um advogado de confiança e honrou a garantia. apenas uma estimativa“, concluíram os juízes rejeitando o pedido de anulação.
O Tribunal confirmou a reclamação da Divisão de Divulgação Financeira
Os juízes Enrique Méndez Signori, Germán Castelli e Fernando Canero confirmaram a responsabilidade do demandante no processo UIF e rejeitaram a proposta de indeferimento.
“É uma questão selada neste caso”, concluíram, relembrando declarações anteriores sobre o assunto.
O “direito a um julgamento justo”
O pedido de reparação foi rejeitado devido ao passar do tempo sem uma ordem definitiva. A defesa de alguns dos arguidos, incluindo o ex-secretário dos Transportes Ricardo Jaime, argumentou que o seu “direito a um julgamento num prazo razoável” foi violado.
Pelas condições estabelecidas pela Corte, a proposta não é um dos problemas incluídos como liminar e, além disso, “não há lógica de procedimento para a defesa que esperou o início do julgamento para elaborar tal proposta”.
A questão pode surgir no momento da discussão e da sentença subsequente e uma decisão sobre o assunto é “adiada para esse momento”.
Os juízes confirmaram que o caso começou em 12 de junho de 2018, mais de uma centena de pessoas foram convocadas como testemunhas para investigação, superando a “área única de infecção e falta de personalidade do Tribunal”, e em 6 de dezembro de 2024, a data do julgamento foi marcada para 6 de novembro de 2025.
Declaração de inquérito
Os depoimentos investigativos serão transmitidos ao vivo na sala Auditório do subsolo do Comodoro PY 2002 a partir de terça-feira, 17 de março, e começarão com os da ex-presidente Cristina Kirchner e do ex-ministro do Planejamento Julio De Vido.
A defesa de CFK alertou contra a declaração de Milei
O Tribunal apelou a algumas defesas, incluindo a de Cristina Kirchner, para serem “cautelosas” ao falarem com o júri, com base em declarações feitas durante as declarações preliminares.
Em seguida, o advogado do CFK, Carlos Beraldi, falou como originalmente esperado ao se referir à declaração do presidente Javier Milei durante seu discurso de abertura do período ordinário de sessões do Congresso Nacional.
O vídeo de Milei foi exibido naquele momento quando ela disse que Cristina Kirchner “vai continuar presa por causa dos cadernos, continuar presa por causa do Memorando do Irã, porque não faz sentido, porque eles são os mais presos da história”.
Beraldi alertou que “o presidente do país, em uma das ações mais importantes que ocorre no início do nosso sistema democrático e na presença de todo o sistema legislativo e de outros ministros do poder executivo e nada menos que três juízes que atualmente compõem a Suprema Corte dos Estados Unidos, expressou uma expressão que afeta diretamente o processo”.
Milei agiu “ao anunciar que neste caso que você deve resolver, meu cliente estará preso. Ele faz isso do púlpito presidencial quando apenas abre a sessão legislativa”.
“A instituição é um acontecimento inédito e não pode ser ignorado”, concluiu. Diferentes defesas foram anexadas à proposta.
A promotora Fabiana León lembrou que “infelizmente” durante seus anos de mandato ouviu “vários presidentes falarem sobre casos pendentes e comportamentos que deveriam ser considerados inadequados”.
Falou também dos advogados de defesa que se apresentam “em termos criminais” aos membros do Tribunal. “Concordo com o Dr. Beraldi sobre o equívoco do que isso significa” e ele transmitiu que “não há como o poder executivo nacional, ou o poder legislativo” expressar isso ou tomar outras decisões além das que considerem apropriadas. “Sempre fui uma pessoa de total independência. Não deveria haver essa preocupação na condução deste debate”, concluiu León.
O Presidente da Corte Méndez Signori respondeu que é certo “Um julgamento justo que seja consistente com a Constituição e a lei.”
O debate continuará na terça-feira, 17, no início do inquérito.
