Califórnia Atty. gen. Rob Bona bloqueou na terça-feira a administração Trump pedindo mudanças na política federal que colocassem 170.000 americanos nas ruas ou em abrigos.
O processo centra-se num programa federal conhecido como cuidados continuados, que envia dinheiro a governos locais e organizações sem fins lucrativos para combater os sem-abrigo.
Este mês, a administração Trump cortou a quantidade de dinheiro que pagará ao programa de financiamento de habitação permanente e transferiu esses dólares para habitação e serviços não permanentes.
Com a redução da ajuda à habitação permanente, os defensores dos direitos humanos dizem que 170 mil pessoas poderão voltar a ser sem-abrigo. As autoridades de serviços de Los Angeles alertaram 5.000 famílias em La County, onde vivem 6.800 pessoas, que correm o risco de perder as suas casas, o que acabará com o pequeno declínio no número de sem-abrigo.
“Este programa (federal) provou ser eficaz para tirar os americanos das ruas, mas a administração Trump está a tentar eliminar ilegalmente o financiamento”, disse Batta num comunicado.
Hud não respondeu imediatamente a um pedido de comentário. Este mês, a agência disse que a sua mudança de política “revigora os programas para os sem-abrigo e promove a identidade dos americanos vulneráveis”, em parte ao devolver grandes quantias de dinheiro à habitação e aos serviços de apoio que se revelaram mais eficazes do que a habitação de longa duração.
Bonta entrou com a ação junto com advogados de 19 anos e dois governadores.
A ação alega as mudanças na lei de diversas maneiras, inclusive que o departamento não implementou adequadamente as mudanças e que as novas restrições de financiamento violam a separação de poderes porque não foram orientadas pelo Congresso.
Além de limitar a quantidade de dinheiro que pode ser gasta em habitação permanente, o HUD exige que os dólares dos sem-abrigo excedam as ofertas competitivas.
A direcção do Bona disse ainda que as novas regras vão também “cancelar o financiamento de candidatos que aceitem a presença de casas transgénero e de género” e vão reforçar a disponibilidade de fundos e a indisponibilidade de políticas de gestão, como a proibição de gestão pública. “
