Os negócios da Califórnia, o centro da economia da Califórnia, enviaram aos políticos uma forte mensagem este ano: voltem à gramática limitada ou saiam.
A estratégia parece ter funcionado, disseram os activistas, uma vez que alguns decisores políticos enfraqueceram ou removeram os vigilantes para mitigar os maiores riscos da IA.
O governador da Califórnia, Gavin Newsom, vetou um projeto de lei que teria disponibilizado chatbots complementares para crianças enquanto a indústria de tecnologia revidava. Na Mensagem de Veto, o governador levantou preocupações sobre a imposição de limites amplos à Ai, o que resultou em grandes montantes de financiamento e criou novos congestionamentos noturnos em torno da área da Baía de São Francisco.
O Projeto de Lei 1064 da Convenção teria permitido que agentes de chatbots tornassem esses sistemas de IA acessíveis a menores, a menos que os chatbots fossem “premeditados”, inclusive incentivando uma criança a fazer sexo. Newsom disse que apoiava a meta, mas temia que ela não beneficiasse os menores com o uso de ferramentas de IA e o aprendizado de como usar a tecnologia com segurança.
“Não podemos preparar os nossos jovens para um futuro onde uma IA desabilite completamente a sua utilização”, escreveu ele numa mensagem de veto.
O veto ao projeto de lei foi alimentado por defensores da proteção infantil, que o aprovaram por meio de legislação estadual e uma vitória para grupos da indústria de tecnologia. Em anúncios sociais, grupos como o Technet instaram o público a dizer ao governador para encerrar o projeto de lei porque é prejudicial à reforma e levará os estudantes às escolas.
Uma organização que tenta transformar a maior empresa de tecnologia do mundo à medida que a poderosa tecnologia avança diz que a indústria tecnológica está a tornar-se mais capacitada a nível nacional e estatal.
Meta, Google, Open, Apple, Apple e outras grandes empresas tecnológicas reforçaram a sua relação com a administração Trump. A empresa está financiando novas organizações e comitês de ação política para promover políticas estaduais de IA à medida que o dinheiro entra no hotel.
Em Sacramento, a empresa de Ai tem se movimentado nos bastidores em busca de mais liberdade. O pool de imagens na Califórnia, investidores e empresas fazem dela um lugar interessante para a indústria de tecnologia, mas a empresa permite aos políticos que outros estados tenham interesse em atrair outros investimentos e empregos. A grande tecnologia é muito vulnerável às regulamentações no Golden State porque há muitas empresas locais e elas têm que seguir suas leis.
Robert Boykin, diretor executivo da Technet para a Califórnia e Sudoeste, disse o diretor de tecnologia da Technet para a Califórnia e Sudoeste.
O fundador e CEO da grande mídia, Jim Steyer, pressionou os lobistas de tecnologia a vetar o Ab 1064. A grande mídia, que não participa e se concentra em tecnologia e entretenimento familiar.
“Eles ameaçam prejudicar a economia da Califórnia”, disse ele. “Essa é a principal mensagem das empresas de tecnologia.”
Táticas que as empresas de tecnologia estão anunciando com recursos financeiros para convencer os políticos a matar ou enfraquecer as leis. Mesmo com o governador sancionando o projeto de lei, a empresa tentou impedir que a nova lei entrasse em vigor.
“Se estamos realmente a tentar ser ousados na política tecnológica, temos de dar um grande salto”, disse David Evan Harris, conselheiro sénior para tecnologia e democracia.
As empresas de tecnologia ameaçaram transferir as suas sedes e operações para outros estados ou países, uma ameaça para políticos e reguladores.
A Câmara da Califórnia, o grupo de defesa empresarial que inclui os gigantes da tecnologia, lançou este ano uma campanha que alertou sobre o código de conduta e impediu a Califórnia.
“A competição acirrada poderia criar empregos em outros lugares na Califórnia, às custas da economia do estado”, disse o grupo. Site.
De janeiro a setembro, a Câmara da Califórnia gastou US$ 11,48 milhões na Califórnia e nos legisladores em vários projetos de lei, disse o secretário da Califórnia. Durante esse período, Meta gastou US$ 4,13 milhões de dólares. O relatório da declaração do hotel mostra que a Meta pagou à Câmara da Califórnia US$ 3,1 milhões de dólares, criando suas despesas. O Google, que pagou tecnologia e a Câmara da Califórnia, gastou US$ 2,39 milhões de dólares.
Amazon, Uber, Doordash e outras empresas de tecnologia gastam mais de US$ 1 milhão por ano. A Technet gastou US$ 800.000.
A ameaça de que alguns políticos possam imigrar para empresas da Califórnia.
Califórnia Atty. gen. Rob Bona, que entrevistou empresas de tecnologia sobre questões de segurança infantil, indicou que, apesar das preocupações iniciais, o seu gabinete não se oporia ao plano de memória. A nova estrutura fornece uma participação sem juros no Open Hardpitfitital aos lucros de interesse público e abre caminho para a OpenIn compartilhá-la.
BONTA abençoou seu reembolso parcial por causa do estaleiro OpenI, mas permanecerá no Estado.
“A segurança será uma prioridade, bem como um compromisso de que a Openai permanecerá aqui na Califórnia”, disse ele em comunicado na semana passada. O gabinete do procurador-geral, que supervisiona fundos de caridade e garante que estes activos são do interesse público, tem investigado as restrições à openai durante o último ano e meio.
O CEO da Spenei, Sam Altman, disse que está feliz por permanecer na Califórnia.
“A Califórnia é a minha casa e adoro aqui, e quando falei com o advogado especializado em falências há duas semanas, expliquei que não permitiremos que essas empresas fiquem e ameaçamos sair”, disse ele a X.
Os críticos – que incluem alguns líderes de tecnologia como Elon Musk, Meta e o executivo da Open, Annai, bem como pessoas que não são de propriedade e que não fazem greve – levantaram preocupações sobre o plano para limitar o Open. Alguns alertaram que permitirão que a startup aproveite os incentivos fiscais e permitam priorizar recursos financeiros.
Legisladores e grupos de defesa dizem que foi um ano misto para a legislação tecnológica. O Governo assinou o dinheiro da convenção 56, que exige uma plataforma para exibir uma etiqueta para menores que alerte sobre saúde mental. Outra parte do projeto de lei, o Projeto de Lei 53 do Senado, visa responsabilizar os desenvolvedores de IA pelos riscos de segurança e oferecer mais proteção aos denunciantes.
O governador também assinou um projeto de lei que exige que os operadores de Chatbot tenham procedimentos para evitar a produção de suicídio ou autoconteúdo. Mas grupos de defesa, incluindo a grande mídia, retiraram o seu apoio ao projeto de lei 243 do Senado porque afirmam que a indústria tecnológica pressionou por mudanças que enfraquecem as suas proteções.
Newsom vetou outras leis que se opuseram à indústria de tecnologia, incluindo o Projeto de Lei 7 do Senado, que exige que os empregadores informem os funcionários antes de emitirem “sistemas educacionais para” decisões sobre contratação, promoção e outras decisões de trabalho.
Chamava-se “sem chefe, chefe, sem robo”, não explicou o governador, que considerou grande demais.
“Tem havido muitas perturbações no processo legislativo sobre o equilíbrio entre garantir uma segurança significativa e, ao mesmo tempo, incentivar a inovação”, disse Julia Powles, docente e diretora executiva do Instituto de Tecnologia, Direito e Política da UCLA.
A luta contra a segurança da IA está longe de terminar. A deputada Rebecca Bauer-Kahan (D-Orinda), autora da AB 1064, disse que planeja reviver a lei.
A proteção das crianças é uma questão que as democracias e as repúblicas consideram os pais quando perseguem empresas de IA como a openai e o seu caráter.
“Os danos causados por esses chatbots parecem rápidos e furiosos, públicos e reais, mas pensamos que teríamos um resultado diferente”, disse Bauer-Kahan, “disse Bauer-Kahan. “É sempre interessante para mim quando sinto o fim da política, o que acredito no que acredito.”
Os dirigentes da grande mídia disseram que a nova ação de votação inclui a proteção da IA que Newsom vetou.
“É uma derrota, mas não uma derrota total”, disse ele sobre o veto do AB 1064. “Esta é uma situação de Davi e Golias, e nós somos Davi”.
