O 66º tribunal administrativo da região de Bogotá deu provimento ao caso de desacato movido pela ex-vice-presidente Marta Lucía Ramírez contra o presidente Gustavo Petro, quando considerou que não foram respeitadas as ordens de duas ordens judiciais exigindo o cancelamento público dos livros proferidas em agosto de 2025.de acordo com as informações recebidas Uma semana.
A ação judicial surge de uma mensagem publicada pelo chefe de Estado na sua conta X, na qual se refere ao ex-vice-presidente com uma declaração que está sujeita a proteção devido à alegada violação de direitos fundamentais. Segundo o documento, o presidente foi duas vezes convidado a retirar a sua decisão, decisão que, segundo o tribunal, não foi integralmente respeitada.
O advogado Víctor Mosquera Marín, advogado de Marta Lucía Ramírez, confirmou que houve “irregularidades” na ordem emitida na ação fiscalizadora que visa proteger o direito à honra e à boa reputação de seu cliente. Ele disse que os livros publicados pelo presidente não têm respaldo e têm causado danos à reputação.
Você pode nos seguir agora Facebook e em nós Canal WhatsApp
Em 22 de outubro de 2025, o mesmo tribunal determinou a retirada do presidente da rede social por supostamente vincular o ex-vice-presidente como “colaborador” de “traficantes de drogas e paramilitares”. O despacho estabeleceu que a alteração deveria ser tornada pública, nas mesmas condições da primeira publicação.
Segundo o representante de Ramírez, a mensagem viralizou nas redes sociais 263.000 foto, 2.000 republicações, 7.000 Eu amo isso 790 comentários. No escrito enviado ao tribunal, afirma-se que “muitos deles interpretaram literalmente a declaração do presidente, dizendo que há uma ligação com a organização criminosa de Ramírez, o que mostra o impacto negativo na reputação e no comportamento da declaração”.
Na decisão final, o tribunal administrativo concluiu que até agora a ordem do tutor não foi integralmente respeitada. Por este motivo, decidiu-se dar provimento ao caso de desacato e verificar a cópia da Comissão de Impeachment na Assembleia Nacional, órgão competente para ouvir a possível investigação do Presidente da República.
O envio de cópia exige que a Comissão de Apelações avalie a possibilidade de abertura de investigação disciplinar ou criminal relacionada à suposta violação da ordem judicial. Esta ação faz parte do processo que se segue quando se observa que uma jurisdição não respeita a decisão proferida no âmbito da ação constitucional.
O tribunal também ordenou a transferência do incidente ao presidente para que, dentro do prazo dois dias Após o recebimento da comunicação, expor claramente os motivos pelos quais não foi cumprida a sentença proferida na ação cautelar proferida pelo despacho de 22 de outubro de 2025 por este tribunal. Abre um período legal para o presidente explicar sua opinião sobre as acusações de desacato.
Para ele, o advogado Víctor Mosquera Marín manifestou sua concordância com a decisão do tribunal. “Saudamos esta decisão, que confirma a importância do respeito pelas ordens judiciais, a validade dos direitos fundamentais e o compromisso da administração judicial no cumprimento atempado das suas decisões, reforçando a protecção da boa reputação e da honra das pessoas”, disse.
Os processos de desacato são instrumentos processuais concebidos para garantir a execução eficaz das ordens de proteção. Neste caso, o tribunal considerou que a ordem de despejo não foi cumprida de acordo com os requisitos, o que levou à activação do respectivo processo. A acção actual depende da resposta do presidente e da decisão tomada pelas autoridades competentes no âmbito das suas responsabilidades constitucionais.
