WASHINGTON – Dentro do Supremo Tribunal, quando os juízes ouviram argumentos orais no caso de cidadania por direito de nascença, o Presidente Trump tornou-se o primeiro presidente em exercício a assistir a tal caso.
Fora do tribunal, o bisneto de Wong Kim Ark – o homem de São Francisco cujo caso histórico no Supremo Tribunal confirmou a cidadania por direito de nascença em 1898 – falou para uma multidão de centenas de pessoas.
“A vitória de Wong Kim Ark garantiu que pessoas como eu e milhões de outras pessoas fossem reconhecidas como americanos plenos, e não como estrangeiros no país onde nascemos”, disse Norman Wong. “Este caso transformou a 14ª Emenda de uma palavra no papel em uma promessa viva. Agora, essa promessa está sendo posta à prova.”
A única oposição estava cercada por manifestantes pró-cidadania. A mulher, vestindo um boné de beisebol vermelho e um moletom que dizia “Chicago está ficando vermelho”, gritou em um megafone enquanto o orador se dirigia à multidão.
“Pessoas livres apoiam Donald Trump”, disse ele como Rev. William Barber II. “América primeiro. América primeiro.”
O Rev. William Barber II, na quarta-feira.
(Al Drago/Imagens Getty)
Implacável, Barber destacou que a 14ª emenda, ratificada em 1868, deixava claro que qualquer pessoa nascida nos Estados Unidos era cidadã.
“A 14ª Emenda protege os bebês do sistema de castas”, disse Barber. “Eles não permitiram o mal em 1868 e não permitiremos o mal em 2026.”
“Pastor, pare de mentir”, disse a mulher que o insultou.
Depois que Barber terminou de falar, a mulher ficou chocada com “Respect” de Aretha Franklin tocando nos alto-falantes.
Dentro do prédio, os juízes ouviram argumentos sobre a ordem executiva de Trump que visa acabar com a cidadania por nascimento. A administração argumentou que as crianças nascidas de pais que estão ilegalmente no país ou com vistos temporários não deveriam ser cidadãos.
Um homem dos Camarões disse que escolheu falar abertamente porque não queria que as gerações futuras se tornassem apátridas e sentissem o que ele sentia. O homem disse que foi autorizado a trabalhar nos Estados Unidos sob Status de Proteção Temporária até a posse do governo Trump no ano passado.
“Eu sei o que é ter seu senso de pertencimento tirado de você da noite para o dia”, disse ela.
Nancy Jeannechild, 69 anos, viajou de Baltimore com uma placa implorando ao juiz: “Faça o seu trabalho”. Ele disse que Trump acumulou muito poder e que a Suprema Corte não poderia enfrentá-lo.
“É outra maneira de eles fazerem a coisa certa, e espero que o façam”, disse ele. “Só porque Trump não gosta, não significa que não esteja na Constituição.”
Araceli Hernandez, 29 anos, participou do protesto com seu filho de 1 ano. Ela disse que imigrou de Honduras há cinco anos e ter seu filho aqui significa que ela terá melhores oportunidades de educação, acesso a cuidados de saúde e um ambiente seguro para viver.
“Representámos os nascituros porque eles têm direito a um futuro melhor neste país”, disse ele.
O senador Alex Padilla (D-Califórnia) disse estar confiante de que a cidadania prevalecerá porque a Constituição é clara. A luta é pessoal, disse ele, como orgulhoso americano e filho de imigrantes.
“No momento em que nasci em solo dos Estados Unidos, nasci cidadão, e serei amaldiçoado se Donald Trump tentar tirar isso de mim”, disse ele. “Esta não é apenas uma questão de cidadania – trata-se de respeitar a Constituição, respeitar o Estado de direito e manter a promessa que a 14ª Emenda mantém há mais de 150 anos.”
Após o debate, Cecilia Wang, que lidera a defesa dos direitos civis da União Americana pelas Liberdades Civis, dirigiu-se à multidão. Ele disse estar confiante de que o governo Trump perderia o caso.
“Quer você seja um nativo americano, um descendente de afro-americanos que foram escravizados e livres, quer você seja um descendente de alguém que veio no Mayflower ou de alguém que veio antes de você, somos todos americanos”, disse ele. “Esse é o princípio sobre o qual nos mantemos juntos, todos nós, na Suprema Corte dos Estados Unidos hoje.”
