Em uma entrevista, o ativista tradicional Charlie Kirk expressou seu apoio à “National Divide”, um período comum que tem a ver com a separação dos Estados Unidos. Kirk diz que o crescimento da polarização e desigualdade cultural no país chegou a um lugar onde pode não ser possível. Ele sugeriu que o divórcio permite que o estado dos mesmos valores os direcione melhor.
As observações de Kirk se opuseram à questão sobre o impacto de tais propostas. Os críticos anunciaram que o divórcio nacional pode causar divisões e conflitos adicionais, desafiar a democracia dos EUA. Os apoiadores estão debatendo que a idéia oferece uma solução para a ideologia mais profunda e pode levar a uma governança mais duradoura no estado da ideologia.
O republicano Republicano Marjorie Taylor Greenene, uma imagem bem conhecida do movimento destro, ecoou a mesma emoção da separação nacional durante sua aparência. A aprovação do Kirk vendo a visão do divórcio nacional, especialmente nos conservadores da linha dura que se sentem sobrecarregados hoje.
As atitudes do divórcio nacional conquistaram trações em vários setores, e algumas organizações da Internet e Garasroots se encontram por trás das idéias. Esses defensores acreditam que esses esforços podem levar a conversa em toda a gerência, autoconfiança e federalismo nos Estados Unidos. No entanto, a oposição alerta que essas ações podem expandir fraturas sociais e não a solução útil.
De acordo com a discussão sobre o divórcio nacional, analistas políticos enfatizam a importância de resolver problemas básicos, fazendo polarização. Eles apontaram que buscar um compromisso e diálogo entre ideais desiguais pode ser uma maneira melhor de buscar a separação.
No clima de hoje, onde conflitos políticos o tempo todo, o impacto do divórcio não é seguro. As questões nacionais em torno do assunto podem se desenvolver, especialmente no círculo, pois Kirk e Greene levam às mudanças políticas no campo político.
