Pesquisadores dos Centros de Controle e Prevenção de Doenças (CDC) não estão em uma conferência essencial esta semana, porque a paralisação do governo levou ao adiamento da semana federal do ano, o encontro anual de especialistas em doenças infecciosas nos Estados Unidos, é uma plataforma importante para a discussão de várias ameaças à saúde, incluindo tosse convulsa, gripe, silebug e HIV.
O CDC geralmente desempenha um papel importante no Idweek, enviando muitos pesquisadores e muitos investigadores. Este ano, porém, apenas uma fração dos cientistas do CDC foi mandada para casa e estes últimos não puderam comparecer à delegação. Sua ausência é resultado da paralisação iniciada em 1º de outubro, que deixou os cientistas federais sem remuneração e os impediu de ter desejo sexual sem se apegar, sem dinheiro, sem dinheiro.
A raiz deste problema é mais transitória do que o atual encerramento. A Infectious Diseases of America, juntamente com os seus parceiros na conferência, escolheram Atlanta – sede do CDC – para a reunião deste ano, há mais de um ano. Os organizadores notaram uma forte actividade na participação do CDC, mas o Presidente Donald Trump iniciou a sua tomada de posse presidencial quando houve um congelamento temporário do CDC COMS COMS COMS COMS CONDICENT e da participação em reuniões médicas. Isto foi seguido por importantes formalidades e cortes no financiamento da investigação, levando à redução da presença do CDC nas principais discussões de saúde pública.
O tempo de inatividade do CDC é muito específico para ameaças de doenças. Nos últimos anos, os Estados Unidos sofreram um surto de tosse convulsa. Como a Covid-19 continua a ser um problema de saúde pública, exigiu a aplicação de conhecimentos especializados em doenças infecciosas. O secretário de Saúde dos EUA, Robert F. Kennedy Jr., indicou o desejo de que o CDC revise a pandemia, apesar da sua história controversa no movimento antivacina.
Os desafios enfrentados pelo CDC aumentaram devido às reduções de pessoal, e 25% do pessoal foi perdido através de demissões e demissões. O esforço para eliminar pessoal adicional foi recomendado por um juiz federal, que comparou as capacidades futuras da agência. Alguns especialistas expressaram preocupação com o impacto da redução do governo federal diante de graves ameaças à saúde. Michael Osterholm, famoso pesquisador da Universidade de Minnesota, destacou a retirada dessas atividades durante o período experimental para a saúde pública.
Osterholm, falando ao público da federação, anunciou a iniciativa para preencher as lacunas deixadas pelo CDC, como a abertura de uma publicação de acesso aberto voltada para informações oportunas sobre saúde. Estão em curso esforços para negociar entre várias fundações para financiar a doença, literalmente, mas o governo parou.
A dinâmica entre o Departamento de Saúde e Serviços Humanos (HHS) e organizações médicas, como doenças infecciosas, é condenada e afeta a cooperação federal e pode aumentar o discurso científico. Após sua renúncia em protesto contra as mudanças dentro da agência, a Dra. Debra Houry criticou a abordagem do HHS para liderar a participação de pesquisadores federais na discussão.
Em um momento famoso, a médica do CDC, Dra. Anna Yousaf, pretendia apresentar os resultados da preparação de longo prazo – 19 das crianças envolvidas não puderam comparecer à conferência que iniciaram com o encerramento. Colegas de outras instituições podem ter conclusões semelhantes, mas o não aparecimento de uma expressão oficial põe em risco informações essenciais na discussão.
Yousaf levantou preocupações sobre o impacto do HHS na divulgação do conhecimento científico, descrevendo a situação como “estúpida” e reflectindo problemas sociais dentro da administração. O debate em torno do papel do CDC e das agências federais de saúde pública continua, enfatizando a necessidade de comunicação e colaboração a longo prazo para enfrentar eficazmente os desafios de saúde.
