Graças, em grande parte, às políticas do Presidente Trump, os Democratas têm boas hipóteses de não retomar a Câmara, mas podem o Senado está invertido.
Aqui está o que você precisa saber: a chapa é um referendo sobre o presidente em exercício. E isso é especialmente verdade se Donald Trump for o presidente, que domina todos os ciclos de notícias. Ele cria o clima. Em suma, ele sempre foi o problema.
Mas o que acontece quando Trump se for? O que acontece quando os democratas têm de defender o seu histórico de liderança? O que acontece quando há um referendo sobre eles?
Mesmo agora – enquanto os Democratas parecem estar a crescer – as sondagens sugerem que sim. menos de 40% Os americanos veem com bons olhos o Partido Democrata. Não é um mandato de forma alguma.
Sim, os eleitores poderão votar nos Democratas como o menor dos dois males neste mês de Novembro, mas isso não significa que os Americanos estejam por aí a comprar o apoio dos Democratas. Ainda não, no entanto.
Nem significa que os democratas sejam tecnicamente experientes. Enquanto escrevo isto, tenho o Comitê Nacional Republicano agora Vantagem em dinheiro de 7 para 1 por causa dos Democratas.
Embora os Democratas possam vencer em 2026, apesar de todos os seus problemas, a falsa sensação de segurança não será um bom presságio para 2028 – e mais além.
Na verdade, o “além” começa a parecer estruturalmente complicado, com coisas como o censo de 2030 e potenciais mudanças na lei eleitoral a aproximarem-se. preparar o mapa eleitoral de uma forma que não agradará aos Democratas.
Mas antes de mergulharmos no futuro distópico, concentremo-nos na única decisão que os democratas terão de tomar: o candidato presidencial de 2028. Não estou dizendo que a questão seja trivial. Eles fazem isso. Mas o candidato funciona como um abreviador dessas políticas.
É assim que a política funciona hoje: menos como um seminário político detalhado e mais como uma série de vídeos que nos bombardeiam com iPhones.
O próximo candidato democrata redefinirá o que o seu partido representa. Esta opção poderia indicar uma derrota ou vitória dramática que levasse à reforma política.
Parte do desafio é a adesão de Trump às categorias políticas tradicionais. Ele inspirou-se nas escolhas da política económica democrática moderna – taxas de juro, cepticismo em relação ao comércio livre – ao mesmo tempo que descartou ideias impopulares, como a reforma dos direitos e partes do antigo sistema republicano de governo.
O próximo candidato democrata também terá de agitar as coisas.
Este não é um chamado para que eles “se movam para o centro” ou “torcem para a esquerda”. Scrambling não é um projeto linear.
Comecemos por assumir que os Democratas não podem escapar novamente ao populismo. Já aconteceu uma vez antes e não foi o melhor momento para eles.
A desigualdade económica está a aumentare inteligência artificial ameaça aumentar essa disparidade e perturbar milhões de empregos. Enquanto isso, bilionários da tecnologia (que se beneficiarão muito com a IA) estão se alinhando atrás do MAGA.
Colocar esses amigos da tecnologia na votação deveria ser algo óbvio.
O mesmo se aplica aos jovens que foram parcialmente enganados pela promessa de Trump de “não haver nova guerra”. de repente desapontado.
Os democratas deveriam aproveitar a oportunidade para apresentar um candidato que possa prometer “não haver guerras estúpidas”.
Em 2024, Trump explorou áreas que se tornaram incompatíveis com os valores culturais dominantes. Aqui, os democratas enfrentam outro desafio: alinhar-se com a opinião pública dominante sem parecerem insensíveis ou antipáticos.
Tomemos a questão da imigração. Os democratas podem opor-se fortemente aos ataques do ICE e também prometer manter em vigor a maior parte das políticas fronteiriças de Trump.
Considere o recente comentários do democrata do Texas, James Talaricoo candidato ao Senado que recentemente criticou grupos de direitos civis que convenceram a administração Biden “de que apoiar a segurança das fronteiras é racista”. Ele também disse: “Nada está mais longe da verdade”.
Mas essa não é a única questão que comprovadamente prejudica os Democratas. De acordo com Thomas B. Edsall escreveu recentemente no New York Times“As questões trans claramente atrapalharam a campanha presidencial de Kamala Harris, deixando-a aberta a anúncios pró-Trump.”
Aqui, um futuro candidato democrata poderia simplesmente dizer: “Não nos importamos com o que os adultos fazem, mas não apoiarei o financiamento dos contribuintes para uma ‘cirurgia de afirmação de género’ – ou a utilização de tratamentos ou procedimentos irreversíveis em crianças, ou em mulheres trans que competem em desportos femininos”.
Esta afirmação pode não concordar com alguns progressistas, mas está claramente do lado da opinião pública (Três quartos dos adultos dizem que as mulheres trans não deveriam ser autorizadas a praticar esportes femininos).
Não prenda a respiração esperando que os democratas sigam meu conselho na corrida presidencial de 2028 – especialmente se eles tiverem uma grande noite de eleições intermediárias.
Na verdade, Ruy Teixeira, um cientista político que recentemente alertou os Democratas de que eles se desviaram demasiado para a esquerda. ele chorou “O desejo de mudança parece estar em torno de zero, à medida que cada vez mais democratas se convencem de que os seus problemas foram resolvidos.”
O caminho a seguir não é particularmente misterioso, mas muito difícil.
No curto prazo, os democratas podem estar a aproveitar a onda azul. Mas, a longo prazo, precisam de um líder carismático que consiga combinar o populismo económico com a confiança cultural americana dominante.
Pode depender do futuro se este salvador político virá.
Matt K. Lewis é o autor de “Políticos podres de ricos“e”É uma pena falhar.”
