O clichê pode ter sabedoria. Por mais de 120 anos após a filosofia George Santana Escrito: “Aqueles que não se lembram do passado são condenados a repeti -lo”, sua frase bem conhecida é um guia essencial para a proteção nacional. No caso: os franceses não conseguiram tirar as lições certas da trincheira brutal da Segunda Guerra Mundial e, na década de 1930, criaram uma proteção boa, mas fixa, estável, estável e estável – Linha Maginot – Na Segunda Guerra Mundial, os alemães acabaram de derrubar isso a caminho de Paris.
Aprender muito com o sucesso recente também pode ser um erro, essas lições se aplicam em diferentes situações. Por exemplo, Israel tem sido notavelmente bem -sucedido na proteção de mísseis balísticos.Cúpula de ferro“Foi construído a partir de seus inimigos regionais para proteger os ataques de mísseis da classe de curto prazo.Cúpula dourada“-Administração do conceito, mas projetado para proteger todos os Estados Unidos de ataques de mísseis refletidos há muito tempo. E com o debate nacional, o Congresso já está alocando US $ 38 bilhões pelo custo final de US $ 175 bilhões este ano, que será concluído em 229 de janeiro-um presente do presidente (ele assumindo).
Este escudo moderno é uma escolha durável ou sábia para alocar o dólar de defesa dos EUA? Ele pressupõe que os EUA possam ser replicados pelo míssil israelense contra suas ameaças vizinhas – 450 vezes o tamanho de israelense contra as crianças mais velhas do mundo, a Rússia e a China. Essa percepção pode estar ligada ao ouro da flor, não ao “ouro”, mas pode ser muito pouco pensado da futura atmosfera estratégica, pois a França deu a linha de Maginot.
É encantador aos olhos das massas americanas protegidas pelo desastre nuclear – e As ameaças são reais? O míssil balístico é uma ameaça clara aos nossos aliados e ao fundo e ao nosso local de nascimento. A Rússia possui centenas de mísseis balísticos longos que podem matar os Estados Unidos em poucos minutos; A China aprimorou seu arsenal de longo curso, e há uma enorme arma de mísseis em pequena escala em Taiwan e nos Estados Unidos e outros associados dos EUA e de outra região da Ásia-Pacífico.
Amarina, sim. Mas ainda mais importante na avaliação da cúpula dourada é que as ameaças de hoje estão se desenvolvendo rapidamente, o que começa com os mísseis balísticos de longa duração. É basicamente difícil defender esses sistemas que viajam mais rápido que as ameaças a Israel. Rússia, China e outros também estão investindo em mísseis avançados projetados para defender seu caminho, curiosidade e implantação de desccoies.
Mísseis balísticos de pequena classe também estão se tornando mais capazes de roubar. Com o Israel de 12 dias de junho, o Irã às vezes voa em grandes grupos, pois o Irã pode entrar em proteção significativa.
Ou não há um único risco estratégico de um míssil balístico. Testemunha o uso barato da Ucrânia, Drone tradicionalmente armado Em maio, atingir a força de bombardeiro da estátua da Rússia em um ataque surpresa bem -sucedido em maio. Devemos estimar o investimento do drone mortal de nosso inimigo e outras novas tecnologias, a fim de ultrapassar as caras cúpulas de ouro na frente de nossos olhos, como o tanque alemão que supera a linha de Maginot.
O design da defesa do Dome Golden também está incompleto. Isso incluirá os interceptores de solo e baseados no espaço como parte da proteção em camadas. Mas os detalhes são desenhados e ainda são difíceis de avaliar. Empreiteiro de Defesa dos EUA Lockheed Martin Golden Dom diz: “Trata -se de conectar as setas globais de sistemas complexos que precisam trabalhar acelerar e com precisão no momento da missão”.
Também parece eficaz, assustador. Mas as regras da física e dinâmica de proteção criminal trabalharam contra o sistema de proteção de mísseis historicamente estratégicos. As armas de renda devem ser detectadas; Os interceptores devem ser guiados por seus objetivos através das dicas de Dacoise; E o “momento da verdade” precisa alcançar quase a pontuação perfeita contra o aumento da matriz fatal.
Imagine um ataque relativamente “curto” de 100 mísseis do tipo nuclear e uma cúpula dourada que dispara 80% da barragem de entrada. Muito bom. Mas ainda capaz de destruir 20 cidades americanas são 20 nucleares detectados por drones do tipo nuclear e cheios de espaço Explosão nuclear Ao longo dos anos, comunicação civil e militar destrutiva. Qualquer presidente americano racional pode confiar em tal resgate em crise real?
Além disso, e se o presidente dos EUA, acreditando na retórica em torno da cúpula dourada, sem medo de armas nucleares – ameaçador ou uso real de armas nucleares ou domínio americano? Nos tornamos mais diferentes dos aliados e de outras pessoas em todo o mundo, a cúpula dourada pode ajudá -lo a fechá -lo em um tipo de gaiola de ouro.
O que nos leva de volta ao preço. O governo Trump estimou o preço do preço de ouro de ouro de até US $ 175 bilhões. Ainda Escritório de Orçamento do Congresso Acredita-se que os únicos interexters espaciais sejam mais de US $ 500 bilhões iguais ao orçamento de defesa de um ano. Na nova era das despesas federais, que aumentará muito nossa escassez de orçamento e restringirá nossos cidadãos nos eventos mais necessários, o custo da cúpula de ouro não é saudável.
Quarenta anos atrás, Presidente Ragon proposto por Um sistema ambicioso e extremo de proteção de mísseis com intérpretes baseados em espaço. Conselheiro Especial de Reagan, Paul NitzFoi anunciado que “Guerra nas Estrelas” (mídia dublada) só deve ser implantada se a proteção for eficaz, viva e “custo -benefício na margem” – ou em suas palavras: “Eles devem ser mais baratos o suficiente para adicionar recursos defensivos adicionais para que o outro lado não seja incentivado a adicionar habilidades ofensivas adicionais para superar o resgate”.
Os critérios Nitz conquistaram: dois administração consecutiva dos EUA, com foco em perigos da classe curta para resgatar mísseis dos EUA, não imensas ameaças da Rússia e da China. PeriodicamenteNosso resgate de mísseis se tornou mais acessíveis, focados e intérpretes baseados em espaço eficaz. As economias foram aplicadas a outras prioridades de proteção e domicílio. E os Estados Unidos ainda são fortes.
Uma boa lição do passado.
Steven Andreasen, que trabalha como funcionário e controle de armas do Conselho de Segurança Nacional de 199, 9 a 9 a 3. Políticas Públicas da Universidade de Minnesota. Anthony Lake era uma segurança nacional Consultor Na administração de Clinton.
