Decisão do Tribunal Administrativo de San Nicolás condenado a reavaliar a indenização em caso de danos causados durante a obra do município em uma cidade a noroeste de Buenos Aires. O tribunal ordenou que um perito determinasse o custo da reparação do carro danificado e alterasse o calendário de juros, de acordo com as novas orientações emitidas pelo Supremo Tribunal da província.
O caso envolveu um homem que, após um acidente de carro enquanto estava estacionado, processou o município e a construtora. O incidente aconteceu no dia 22 de agosto de 2016, quando uma máquina de cimento, um Renault Clio 1997, bateu na traseira do seu carro.
De acordo com a decisão, o autor ajuizou ação logo após o ocorrido, exigindo indenização por danos devido a danos materiais e não utilização do veículo. O autor estimou originalmente os danos em 103.000 pesos.
Ao responder à ação, o município não negou a existência do acidente, embora culpou o reclamante por estacionar em zona de construção restrita ao trânsito. Solicitou ainda que a empresa terceirizada fosse acionada para o mesmo, informando que a máquina era alugada daquela empresa.
O juiz de primeira instância submeteu o processo ao regime de responsabilidade objetiva por acidentes, definido pelo Código Civil e Comercial de acidentes. Considerou comprovados os danos, a interferência da máquina e a ligação entre o incidente e os danos sofridos pelas testemunhas oculares e o laudo do perito mecânico.
A primeira sentença concedeu indenização de 190.326 pesos pela reparação do veículo, valor que teve que ser renovado com juros de 6% ao ano desde a data do acidente até novembro de 2022, quando foi feita a competência. A partir desse mês foi estabelecida a implementação da taxa máxima do Banco Provincia para operações de desconto. Além disso, foram aceitos 50 mil pesos pela não utilização do veículo por cinco dias, segundo avaliação do perito como prazo razoável para reparos.
A decisão judicial negou indenização pela redução do valor do veículo, considerando que, conforme afirmou o perito, o reparo adequado evitaria a perda do valor de mercado. Também reservou custas para os réus e atrasou a liquidação das custas.
Ambas as partes recorreram. O reclamante questionou que o valor aceito não refletia o aumento do preço do veículo ou o efeito da inflação.sustentando que a remuneração está desatualizada e solicitando seu aumento de acordo com o valor de mercado revisado. Por outro lado, o município contestou a reclamação de responsabilidade e o valor dos danos materiais, afirmando que o estacionamento não estava como deveria e o custo das reparações foi excessivo.
O recurso foi ouvido pelo Tribunal de Recurso. Relativamente ao recurso do processo dentro do município, o tribunal considerou que a crítica à portaria emitida pelo Município é descabida e descabida, porque se limita a rever a afirmação feita no processo anterior e não rejeita especificamente o fundamento da portaria. Segundo o Senado, a falta de desenvolvimento argumentativo eliminou o pedido de apoio técnico, razão pela qual foi rejeitado.
Em relação ao pedido do autor, o tribunal considerou o recente precedente da Corte Suprema de Buenos Aires que declarou que a proibição da reforma das obrigações financeiras é inconstitucional. Essa portaria estabeleceu que, em caso de danos materiais, A penalidade deve ser aplicada levando-se em consideração o valor atual do imóvel na data da penalidade..
Com base nessa doutrina, o Senado decidiu alterar a primeira ordem ordenar nova perícia para apurar o custo do conserto do veículo, que é o valor final a ser reembolsado. O tribunal também corrigiu a forma de cálculo dos juros, indicando que a taxa de 6% ao ano é aplicada desde a ação até a nova capacidade, e desse momento até o efetivo pagamento, a taxa máxima de juros passivos aplicada pelo Banco Provincia.
A decisão da Assembleia confirmou que a reforma da indenização deve evitar a redução do valor e a superestimação do dano, e o objetivo é restabelecer o equilíbrio do patrimônio sem desigualdade.
O tribunal atribuiu as custas (despesas de exame) de segunda instância ao município, como perdedor, e manteve o atraso nas custas. Além disso, foram notificadas as partes e as seguradoras convocadas por esse despacho.
Esta decisão marca um precedente importante no litígio de danos resultantes de acidentes com máquinas em obras públicas. A decisão ajusta os termos da reforma do crédito no contexto da inflação, de acordo com as novas orientações da mais alta autoridade judicial da província.
