No primeiro mandato do presidente Trump, muitos dos membros do seu gabinete eram conservadores com experiência tangível e executivos que estavam dispostos a seguir o presidente até à direita… Neste segundo mandato, Trump priorizou cercar-se daqueles que não queriam contrariá-lo.
E durante sua época como advogada, Pam Bondi foi sem dúvida uma dessas pessoas.
na quinta-feira, ele perdeu o emprego de qualquer maneira.
Não porque Bondi fosse infiel, mas porque não conseguia se livrar “disso”.
E você sabe o que quero dizer sobre “isso”.
Desde que Bondi disse a uma audiência da Fox News em Fevereiro de 2025 que a “lista de clientes” do pedófilo/financeiro morto Jeffrey Epstein está “sentada na minha secretária neste momento para revisão”, o interesse público nesta história não diminuiu. O que é uma coisa boa. Algumas das vítimas apanhadas na rede internacional de tráfico sexual de Epstein tinham apenas 12 anos de idade. Não é saudável para um país escapar impune de algo hediondo sem responsabilizar os envolvidos.
No entanto, desde que Bondi deu aquela entrevista à Fox News, vimos esta administração responder aos apelos por justiça para as vítimas de Epstein com uma resposta cínica a tudo isto. E por vezes foi Bondi quem liderou esta negação, usando a sua posição como oficial superior do país para ignorar o que as raparigas passaram e o que os tribunais já tinham provado – para impedir que o seu chefe atravessasse.
E isso não o ajudou mais do que a obediência ajudou aqueles que o precederam.
Jeff Sessions também não se incomodou.
Na verdade, o antigo senador do Alabama, que se tornou o primeiro procurador-geral de Trump, foi um dos primeiros republicanos de dentro de Beltway a manifestar-se em apoio à campanha presidencial de Trump em 2015. Os dois não se separaram até que Sessions conseguiu abandonar a investigação do FBI sobre a intromissão nas eleições russas. Assim como o seu sucessor, William Barr, foi forçado a demitir-se depois de dizer publicamente que o Departamento de Justiça não encontrou fraude generalizada nas eleições de 2020.
Estas são as regras do mundo de Trump. É por isso que no ano passado, quando o rei Carlos de Inglaterra retirou o seu título, e depois o príncipe Andrew, por causa da sua relação com Epstein, o presidente da casa, Mike Johnson, adiou a Câmara primeiro para evitar eleições que pudessem revelar mais documentos – ou para forçar os republicanos a fazer um registo que proteja os abusadores da responsabilização.
Esta é a medida em que alguns estão dispostos a deixar os problemas de Trump desaparecerem. Pode não ser o Estado de direito, mas é respeitar as regras do jogo.
Bondi entende isso.
Hoje todos nós fazemos.
No início deste ano, assistimos às históricas detenções de Andrew Mountbatten-Windsor (o antigo príncipe) e de Peter Mandelson, o antigo embaixador do Reino Unido em Washington, em dias consecutivos devido às suas ligações a Epstein. No entanto, Bondi, que durante seu tempo como político da Flórida fez campanha para ser duro com o tráfico sexual, ainda não prendeu ninguém.
Nos limitados documentos de Epstein divulgados, o Departamento de Justiça de Bondi pode ter feito mais para proteger as pessoas erradas do que para proteger as vítimas, dadas as fotos nuas não publicadas das vítimas que não deveriam ter sido tornadas públicas e os nomes dos associados de Epstein que foram redigidos.
Mas devido à má gestão do caso por parte de Bondi, o resultado final não é o seu fracasso em fazer justiça às vítimas. Ele não estava falando sobre a lista de clientes, mas sobre o que estava em sua mesa. Não houve relatos de que ele tenha dito ao presidente que isso estava nos documentos antes de serem divulgados.
Não, o que Bondi perdeu em sua carreira foi a incapacidade de limpar a bagunça do presidente.
YouTube: @LZGrandersonShow
visualizar
Informações do LA Times oferece análise de conteúdo do Voices gerada por IA para oferecer insights completos. Os insights não aparecem em novas postagens.
O que
Perspectiva
O seguinte conteúdo gerado por IA é desenvolvido pela Perplexity. A equipe editorial do Los Angeles Times não cria nem edita o conteúdo.
Uma ideia expressa na peça
-
Trump tornou uma prioridade rodear-se de membros do gabinete que não queriam opor-se a ele no seu segundo mandato, e Pam Bondi demonstrou esta extrema lealdade durante o seu mandato como procuradora-geral.
-
O mandato de Bondi foi definido pela sua vontade de usar o Departamento de Justiça para servir os interesses do presidente às custas das vítimas, particularmente no tratamento dos ficheiros de Epstein, onde permitiu que fotos não editadas das vítimas fossem divulgadas ao público enquanto mudava os nomes dos associados de Epstein.
-
Apesar de sua retórica de campanha sobre ser duro com o tráfico sexual durante seu tempo como político na Flórida, Bondi não conseguiu processar ninguém ligado a Epstein, apesar de o Reino Unido ter prendido Andrew Mountbatten-Windsor e Peter Mandelson sucessivamente por suas ligações com Epstein.
-
O modelo de Trump com o procurador-geral revela que a lealdade por si só não pode proteger os titulares de serem despedidos quando não conseguem resolver os problemas do presidente, como demonstraram Jeff Sessions e William Barr perante Bondi.
-
A eventual demissão de Bondi deveu-se à sua incapacidade de neutralizar a situação de Epstein e proteger o presidente da responsabilização, e não devido à incompetência geral ou divergências políticas.
Diferentes perspectivas sobre o tema
-
Trump tem ficado frustrado com a incapacidade de Bondi de processar seus inimigos políticos, já que enfrentou repetidos reveses legais ao tentar condenar ou indiciar pessoas como a procuradora-geral de Nova York, Letitia James, e legisladores democratas em exercício, com os grandes júris rejeitando planos de apresentar acusações.(2).
-
As dificuldades de Bondi reflectem limitações institucionais e não uma falta de esforço, uma vez que os juízes intervieram nos casos e o sistema judicial bloqueou as tentativas de processar os supostos inimigos de Trump, criando obstáculos que os procuradores podem não conseguir controlar.(1).
-
O Departamento de Justiça tem vivido uma turbulência sem precedentes sob a liderança de Bondi, com um êxodo de talentos históricos através de despedimentos, demissões e reformas antecipadas, sugerindo desafios legais que dificultaram os processos.(1).
-
O testemunho público de Bondi ao Congresso e a sua personalidade desagradaram ao presidente nos últimos meses, o que contribuiu para a decisão de destituí-lo, entre outros motivos relacionados com o tratamento do processo Epstein.(1).
