SACRAMENTO — A Califórnia pode estar a caminho de matar os pássaros bilionários que põem os ovos de ouro necessários para sustentar este Golden State.
O conto de fadas inglês do fazendeiro e sua esposa que açoitam sua galinha dos ovos de ouro vem à mente quando penso na conta fiscal do bilionário da Califórnia.
O casal tinha um pássaro que botava ovos de ouro todas as manhãs, mas eles o matavam para ter uma refeição gordurosa.
O imposto dos bilionários – ou imposto sobre a riqueza – geraria um financiamento único para os governos estaduais de até 100 mil milhões de dólares arrecadados ao longo de cinco anos, de acordo com os seus proponentes. Mas muitos dos seus críticos dizem que isso expulsaria milhares de milhões da Califórnia, custando mais receitas ao estado no longo prazo.
Esses pássaros podem voar para qualquer lugar.
Veja como o apartidário Conselho de Revisão Legislativa resume o impacto financeiro da proposta:
- “O aumento temporário nas receitas do Estado… poderá ascender a milhares de milhões de dólares distribuídos ao longo de muitos anos.”
- “É provável que a receita fiscal do estado seja reduzida em centenas de milhões de dólares ou mais a cada ano”.
A galinha dos ovos de ouro foi substituída por uma galinha da lama.
Quer a empresa esteja a arrecadar milhares de milhões ou seja subscrita por regulamentos, como os promotores querem que seja – e independentemente dos méritos da política – isso parece apenas uma má RP para a Califórnia.
Poderíamos muito bem veicular comerciais de televisão e colocar outdoors na fronteira proclamando: “Bem-vindo à Califórnia, terra de oportunidades. Faça uma fortuna para que os políticos do estado possam obter uma participação maior”.
Já temos a maior alíquota do país, que é de 13,3%. O 1% dos maiores assalariados paga entre 40% e 50% do total de impostos estaduais arrecadados a cada ano. Os 0,1% do topo representam 20%.
A Califórnia é conhecida pelo seu clima empresarial hostil, com regulamentações bizantinas e um sistema de licenciamento lento.
“Isso envia a pior mensagem às pessoas de que precisamos no estado, às pessoas que geram empregos”, disse Rob Lapsley, presidente da Mesa Redonda de Negócios da Califórnia.
O estrategista democrata Garry South disse: “Falar sobre um ‘imposto bilionário’ é uma conversa bem-vinda nas convenções democratas, mas eles parecem estar alheios ao fato de que já estão sendo tributados…
“A base do nosso rendimento depende do rendimento e de outras fontes de rendimento exclusivas dos ricos.”
Este imposto sobre a riqueza não está sendo promovido pelos democratas de Sacramento.
Amor do trabalho, Newsom nega
O governador Gavin Newsom se opõe fortemente. “Não é algo que nos permite competir”, disse ele.
E o governador afirmou: “Uma vez você vai ser atingido pelo vento, e com o passar dos anos você vai ver muitos cortes porque os contribuintes vão se mexer”.
A maioria dos candidatos democratas ao governo se opõe à votação.
“Deportar os empreendedores e inovadores que enriqueceram a Califórnia não é a resposta às questões prementes da sociedade” sobre como lidar com o “crescimento da riqueza”, disse a última entrada do governador, o prefeito de San José, Matt Mahan.
A ação é liderada por um sindicato: o Service Employees International Union – United Healthcare Workers West, que representa 120 mil profissionais de saúde. Planeia gastar até 14 milhões de dólares para recolher cerca de 875.000 assinaturas de eleitores até 24 de junho para colocar a medida em votação em todo o estado em novembro.
Impõe um imposto único de 5% sobre o património líquido de mais de 200 bilionários da Califórnia, com base na sua riqueza a partir de 1 de Janeiro deste ano. O imposto vence em 2027, mas pode ser parcelado em cinco anos.
Essa é a suposição de que o governo consegue identificar o valor do bilionário. E a nova lei tributária não fica pendente dos tribunais há anos, com certeza.
Um band-aid para cortes republicanos no sistema de saúde
O objetivo da medida é compensar bilhões de dólares em cortes federais nos programas de saúde da Califórnia, especialmente no Medi-Cal. Do total do imposto, 90% para saúde e 10% para educação.
“Se não fizermos algo a respeito (dos cortes federais), veremos resultados devastadores”, disse Suzanne Jimenez, chefe de gabinete do sindicato.
Se os multimilionários não pagarem mais impostos, disse ele, o dinheiro terá de ser desviado de outros programas – como a educação e a segurança pública – para pagar os cuidados de saúde.
Pelo contrário, dizem os críticos: se os multimilionários fugirem do Estado para evitarem impostos sobre a riqueza, todos os programas sofrerão no longo prazo porque a galinha dos ovos de ouro deixará de gerar biliões em impostos.
Na verdade, uma solução melhor e mais credível do que milhares de milhões em impostos para os Democratas é virar a Câmara em Novembro. Ganhe assentos suficientes para arrancar o poder dos republicanos. O Senado também pode assumir. Em seguida, restaure o financiamento federal para a saúde.
Alguns políticos estão preocupados com o facto de os sindicatos estarem a utilizar a ameaça de votação para negociar mais dinheiro para a saúde a partir do orçamento do Estado.
“Acho que tudo isso é um blefe”, disse Mike Murphy, um consultor político de longa data que ajudou a oposição. “Se você não quer ver isso nas urnas, faça o favor de colocar mais dinheiro no orçamento.
“Mas eles escolheram a hora errada para roubar um banco vazio.”
Os governos estaduais estão a funcionar com tinta vermelha, com estimativas de perdas que variam entre 3 mil milhões de dólares (dados de Newsom) e 18 mil milhões de dólares (dados de analistas legislativos). Até mesmo buracos profundos estão previstos para o futuro.
Jiménez negou que a medida tenha sido usada como moeda de troca.
“Não”, ele disse. “Nosso foco é nos qualificar para a votação.”
Nesse caso, um bando de gansos dourados poderá votar em votos ausentes em outros estados.
O que mais você deveria ler?
Deve ler: Terremoto político na eleição para prefeito torna a eleição um referendo sobre o futuro de Los Angeles
Saída de Gavin, campo direito: Bilhões em impostos, cortes de aluguel e muito mais em disputa no primeiro debate governamental da Califórnia
Especial do LA Times: Verdadeiro, falso ou exagerado? Separando o fato da ficção nas alegações de fraude em torno de Newsom, Califórnia
Até a próxima semana,
George Skelton
–
Esta newsletter foi enviada para você? Inscreva-se aqui para recebê-lo em sua caixa de entrada.
