Antes que os EUA se tornassem um país, o povo americano já tinha o hábito de libertar as violações menores de princípios abstratos.
“Em outros países, as pessoas … justiça de um princípio no governo apenas com uma queixa real”. Edmond Berk comemorouGrandes políticos e filósofos britânicos, em 1757575.
A loucura dos EUA sobre as encostas desleixadas foi usada para me decepcionar. Apoio os direitos das armas, mas não proibem metralhadoras ou estoques de armazenamento. Sou uma defesa apaixonada dos direitos dos pais, mas a absorção de crianças é insuportável. Eu acho que o discurso político é nojento, mas as leis da obscenidade são boas para mim.
A resposta a tal incômodo foi frequentemente: “Se o governo pode fazê -lo, o que parar de fazê -lo (insira algo mais, muito pior).
Minha resposta é geralmente “nossa” – isto é, americana. Eleitores, políticos, pensadores etc. podem distinguir com base em referências, razões e cultura que ainda respeitam o princípio. O truque, no entanto, precisa ser respeitado em princípio, mesmo que seja inconveniente.
No mês passado, o presidente enviou claramente um armado no distrito de Colômbia para enfrentar o infeliz crime de “situação de emergência”. Devido à posição constitucional especial do DC, ele tem o direito de fazê -lo. Mas ele já está falando sobre fazer shows nas ruas de Chicago, Balimor e Nova York, que apenas administra os democratas.
DC Gambit – Após um plano anterior em LA – parcialmente, o democrata deve ser forçado a falar sobre o crime (sobre o qual são muito ruins). Mas para normalizar o uso do exército no solo americano, a idéia da vontade do presidente, a oposição direta à lei e à ordem constitucional, parece ser.
O governo Trump adotou uma participação de 10% da Intel e e É mais desejado Tais “negócios”. Ele invadiu a casa do renomado crítico, John Bolton, sem muita explicação. Comentário do ex -governador de Nova Jersey Chris Kristie, o presidente já foi libertado por Christie de algo errado. Trump removeu os chefes das estatísticas do Bureau of Labor para declarar os dados de que gostaram e removeu o chefe da Agência de Inteligência de Defesa na busca preliminar da ER, protestando contra as reivindicações de sucesso militar (anteriormente reivindicações de purificação do Pentágono).
Trump ordenou que a reformulação dos mapas do Estado criasse distritos mais favoráveis aos republicanos, que não responderam ao governador republicano do Texas e ao governo legislativo-federal. Ele levou a uma tentativa de dizer como as eleições são organizadas – essa tarefa não é direito legal ou constitucional – por esse motivo, os estados são apenas os “agentes” do governo federal.
Desde que assumiu o controle, Trump interrompeu as instruções claras do Congresso para a venda ou rescisão do aplicativo de mídia social de spyware chinês, os ingressos. Na semana passada, a Casa Branca abriu a conta Tikkok.
Os democratas estenderam o alarme sobre esta lista abundante. Eles são claramente apropriados para a incrível hipocrisia do Partido Republicano. Se um presidente democrata fizer alguns deles, os protestos republicanos serão sobre a Bíblia.
Mas a questão é maior que isso.
Durante toda a minha vida adulta, quando os conservadores expressaram preocupação com a infiltração do governo em regras e critérios constitucionais, os democratas (e a mídia) quase sempre respondem à resposta de rolagem ocular e satírica. Essa é uma das razões pelas quais novos direitos não são mais atendidos com essas regras e critérios. Eles garantiram a si mesmos que, quando impedem o povo republicano, as pessoas de esquerda se preocupam com essas coisas.
Contestar mais desprezo. “Os critérios para você, o poder proibido para mim” é uma maneira definitiva de destruir todos os critérios.
Não digo que o que Trump está fazendo não é pior do que os democratas fizeram – ou fizeram, mas falharam. Mas em nossa política, o efeito da catraca sempre viola um grande número de violações, em certa medida todos os lados do outro exagero com o crime do outro.
Mostre que Trump é armas do sistema de justiça ou lucrando com o governo, a resposta é “eles fizeram isso primeiro”. Há alguma verdade. Mas quando os democratas fizeram esse trabalho, o povo republicano disse que estava errado. Agora, o erro de uma equipe é justificado por outra coisa errada.
A biasão não é nova. Mas quando sua equipe estava sem poder, as pessoas tendenciosas respeitavam as regras para garantir que fossem seguidas. É isso que está perdido: a ideia de que sua equipe também deve aplicar as regras.
X: @Jonahhdispatch
