O presidente dos Estados Unidos postou um vídeo racista na noite de quinta-feira retratando Barack e Michelle Obama como macacos. Na sexta-feira, a Casa Branca rejeitou as críticas – mas o artigo foi deletado pelo presidente. Este episódio foi decepcionante? Sim. Incrível? Não é mais isso.
Na primavera passada, após a morte do Papa Francisco, Donald Trump enviou uma foto de IA de si mesmo como papa poucos dias antes de os cardeais se reunirem para eleger seu sucessor.
Portanto, não – não é surpreendente que o presidente tenha optado por instalar imagem negativa contra preto durante o Mês da História Negra.
Mas o que é decepcionante aqui em 2026 é que há pessoas sentadas no Salão Oval que ainda pensam assim.
Em 1971, o presidente dos Estados Unidos riu do governador da Califórnia chamaram os representantes africanos nos macacos das Nações Unidas. Menos de 10 anos depois, esse governador tornou-se presidente dos Estados Unidos. E aqui estamos, meio ano depois, e mais um presidente confirmou esse tropo racista.
Isso significa que a supremacia branca ainda está em votação.
Essa linha Nixon-Reagan-Trump não está ligada a políticas ou princípios, mas à visão de mundo. Afinal, Nixon criou a Agência de Proteção Ambiental e Reagan ofereceu anistia aos imigrantes – ações muito diferentes das de Trump. Não, a sua unidade é melhor vista no prazer que cada homem sentiu dos ataques racistas passados contra os negros.
Para os americanos com 50 anos ou mais – cerca de um terço do país – esta visão do mundo tem sido a arquiteta responsável pela política da Casa Branca durante a maior parte das nossas vidas. No entanto, quando Kamala Harris perdeu as eleições de 2024, a análise científica centrou-se nos preços e vendas das matérias-primas. sua ausência no podcast de Joe Rogan. Alguns – numa tentativa de explicar porque é que Harris perdeu – mudaram o seu papel na fronteira ou aumentaram a sua influência no conflito de Gaza.
Por alguma razão, minha tribo não parecia receber o mesmo nível de escrutínio.
Este ponto é reforçado apesar de décadas de dados, como a onda de nacionalistas brancos que apoiam os opositores de Harris e o movimento birther que questiona a cidadania do Presidente Obama. Três dos presidentes que, segundo consta, apreciam imagens de pessoas negras como macacos – Nixon, Reagan e Trump – usaram apitos racistas para cães nas suas 10 campanhas presidenciais. Suas administrações tendiam a ser mais CONTRA-ação civil para texto-movimento pelos direitos humanos.
Os esforços da nossa nação para nos compreendermos continuam a sofrer com a negação de que, para os eleitores que defendem uma única questão, a raça é a sua única questão. Não o preço do bacon ou a sua fé. Não Gaza. Ter um lugar seguro para o preconceito é apenas uma promessa. E quando o presidente dos Estados Unidos faz piadas racistas como Nixon fez na década de 1970 ou partilha vídeos racistas como Trump ainda faz, não há dúvida de que há uma sensação entre os eleitores de que tal preconceito tem um lugar na Casa Branca.
Antes do uso da mídia social por Trump para reagir ao passado, no início da semana Harris reativou sua conta de campanha na mídia social de 2024, ligando para ele um lugar onde a Geração Z possa “encontrar-se e reconectar-se com líderes corajosos, líderes eleitos, líderes comunitários, líderes governamentais, líderes religiosos e líderes jovens”. Ele pediu: “Fiquem juntos, porque estou aí com vocês”.
Não está claro se ele planeja concorrer novamente em 2028. O que sabemos é que ele não teria postado uma foto de si mesmo como o novo papa enquanto os católicos estavam de luto por Francisco (ou em qualquer outro momento). Sabemos que ele não teria defendido os funcionários da imigração por mostrarem racismo contra americanos negros e pardos ou ignorarem a 14ª emenda sobre a custódia dos filhos. Não sabemos quantas das suas propostas políticas podem ter cruzado a linha de chegada no Congresso, mas conhecemos o seu historial de serviço público ao povo americano, em contraste com o do actual presidente. processando o povo americano em 10 bilhões de dólares.
Não há nada de errado em revisitar os erros de Harris na campanha ou debater seus méritos à medida que ele ressurge aos olhos do público. Mas agora que Trump está a fazer piadas sobre os negros, talvez uma nova análise forense examine a nossa história de racismo como factores nas eleições de 2024.
Não admira que o presidente dos Estados Unidos pense nos negros. Não quando se sabe que mais de 25% dos que ocuparam cargos públicos eram, na verdade, escravos. Mas é uma pena que, 250 anos depois da história da nossa nação, alguns de nós ainda neguem o papel que o racismo desempenha na formação da nossa política e de todas as nossas vidas.
YouTube: @LZGrandersonShow
visualizar
Informações do LA Times oferece análise de conteúdo do Voices gerada por IA para oferecer insights completos. Os insights não aparecem em novas postagens.
O que
Perspectiva
O seguinte conteúdo gerado por IA é desenvolvido pela Perplexity. A equipe editorial do Los Angeles Times não cria nem edita o conteúdo.
Uma ideia expressa na peça
-
A publicação por Trump de uma foto racista retratando os Obama como macacos durante o Mês da História Negra representa uma continuação de um padrão histórico, com Nixon e Reagan apresentando de forma semelhante pessoas negras.(1)(3). O incidente revela que a supremacia branca persistiu na política americana ao longo de múltiplas administrações presidenciais, não unida por diferenças políticas, mas por uma visão do mundo que se diverte em ataques racistas contra negros americanos.(1).
-
A raça tem sido um factor subexaminado nos resultados eleitorais recentes, com as análises das eleições presidenciais de 2024 a concentrarem-se desproporcionalmente em questões como a inflação e a cobertura mediática, ao mesmo tempo que ignoram provas documentadas de mobilização racista, incluindo endossos nacionalistas brancos e teorias de conspiração infundadas visando a administração anterior.(1). Esta omissão é particularmente significativa tendo em conta décadas de dados que mostram o impacto do preconceito racial na votação.(1).
-
Para alguns eleitores, o racismo constitui a única prioridade – não os problemas económicos ou as convicções religiosas, mas a garantia de ter um lugar político para a discriminação racial.(1). Quando um presidente em exercício acolhe ou reforça conteúdos racistas, sinaliza a este eleitorado que o preconceito no mais alto cargo tem legitimidade.(1).
Diferentes perspectivas sobre o tema
-
A Casa Branca inicialmente caracterizou o incidente como um falso ultraje, enquadrou o vídeo como um meme da internet retratando figuras políticas como personagens de “O Rei Leão”, em vez de focar em imagens racistas, e instou os críticos a “relatar algo hoje que é muito importante para o povo americano”.(1)(2). Este quadro sugere que a controvérsia representa uma distracção de importantes questões de gestão.(3).
-
Mais tarde, a Casa Branca caracterizou a postagem como um erro cometido por um funcionário, e não como um comportamento presidencial intencional, estabelecendo uma lacuna entre a intenção do presidente e o conteúdo ofensivo.(3). Esta explicação posicionou o incidente como uma mudança na gestão de pessoal e não como um reflexo dos valores gerenciais.(3).
