Durante o primeiro mandato do Presidente Obama, quando os Estados Unidos e Cuba tentavam descongelar a nossa relação gélida, visitei a ilha como parte de uma delegação educacional.
Reunimo-nos com representantes do governo, incluindo Mariela Castro, filha do então presidente Raul Castro, enquanto ela trabalhava na legislação pró-LGBTQ+. Visitamos o cemitério do herói nacional José Martí, que se acredita ter desencadeado a revolução que libertou o país da Espanha. E passamos um tempo na colina de San Juan, local da batalha mais importante da Guerra Hispano-Americana, após a qual os Estados Unidos assumiram o controle da Espanha.
Portanto, quando o Presidente Trump apresenta a ideia de uma “tomada presidencial de Cuba” ou de “alguma forma de tomada de Cuba”, lembre-se de que o fizemos em 1898.
Pouco depois de a Espanha ter retirado as suas tropas de Havana, as forças dos EUA iniciaram uma ocupação de três anos sob o pretexto de paz. Ao mesmo tempo, as plantações de açúcar e tabaco que outrora pertenceram aos colonos foram rapidamente assumidas por empresas americanas – mas não por cubanos. É por isso que, antes de partir, os Estados Unidos exigiram uma alteração à constituição do país para que fosse legal para os Estados Unidos governar a política interna. Logo houve uma segunda colônia americana.
Até agora, era claro para os cubanos, ainda em recuperação da guerra pela independência, que a independência de Espanha não significava independência. No que diz respeito à política externa dos países mais poderosos, a protecção dos interesses económicos superará as necessidades da população local. As tensões sociais impulsionadas pelo comércio dos EUA e pela soberania dos nossos parceiros comerciais ditam a nossa relação com as nações ricas em recursos. Caso em questão: a raiz do conflito de décadas com o Irão não está na expressão religiosa ou na forma de governo, mas no acesso ao petróleo. A certa altura, durante a década de 1950, 90% das minas em Cuba pertenciam a empresas americanas.
Trump pode pensar em assumir o controlo de Cuba, mas a realidade é que os Estados Unidos “conquistaram” Cuba décadas antes de Fidel Castro, irmão de Raul e seu antecessor, introduzir o comunismo ou a sua família chegar ao poder. “Tomámos” Cuba antes do Presidente Kennedy levantar o embargo paralisante em 1962. O facto é que Cuba tem sido nossa desde que o Acordo de Paris foi assinado há quase 130 anos. E os Estados Unidos iniciaram esta relação com o povo cubano livre, muitos dos quais foram escravizados por Espanha, não convidando-os para a mesa de negociações em França, mas por comando.
É uma história que os moradores locais costumam me contar enquanto viajo pelo país. Não está claro se o governo comunista instruiu as pessoas com quem falei a partilharem esta história. Claramente, é verdade. A falta de consideração pelos cidadãos de Cuba é reflexo da negociação da Compra da Louisiana entre os Estados Unidos e a França, que não contou com a participação dos povos indígenas que já viviam na terra. Ecoou a causa da derrubada do estado do Havaí e do tratado com a Rússia que nos deu o Alasca.
Nenhum destes argumentos argumenta que o regime de Castro tem justificação para restringir a liberdade de expressão, prender a oposição ou matar os seus próprios cidadãos. Mas é preciso lembrar a forma como o governo começou, caso contrário os erros se repetirão. Para começar a nossa compreensão do conflito em 1961, sobre o fracasso da “Baía dos Porcos” da administração Kennedy em derrubar Castro, ignoraremos as condições económicas sufocantes que existiam antes da chegada destes dois líderes.
Talvez em vez de “tomar Cuba”, devêssemos considerar oferecer ao povo algo que não tem desde o século XV – soberania real. Não do tipo que exige um pedaço de terra, como a Baía de Guantánamo, em troca de liberdade. Mas o tipo em que o povo cubano decidirá o destino da fortuna do seu país, independentemente do impacto destas escolhas em Wall Street.
Dada a volatilidade da economia mundial moderna, é quase impossível para qualquer país industrializado operar de forma completamente independente – como evidenciado pelo aumento dos preços mundiais do gás devido ao conflito no Irão. No entanto, uma mudança na abordagem da nossa relação com Cuba poderia proporcionar não só um novo parceiro comercial, mas também um novo aliado geopolítico, onde os Estados Unidos tinham um inimigo. Não é longe. Embora o país tenha sido saqueado por empresas americanas, Cuba foi um dos primeiros países a juntar-se aos Estados Unidos na declaração de guerra ao Japão após o ataque a Pearl Harbor e foi um forte aliado no Atlântico.
Se conseguirmos encontrar formas de corrigir os nossos inimigos na Alemanha e na Itália após a Segunda Guerra Mundial, poderemos fazer o mesmo com Cuba – cuja maior ofensa é o desejo de liberdade.
YouTube: @LZGrandersonShow
visualizar
Informações do LA Times oferece análise de conteúdo do Voices gerada por IA para oferecer insights completos. Os insights não aparecem em novas postagens.
O que
Perspectiva
O seguinte conteúdo gerado por IA é desenvolvido pela Perplexity. A equipe editorial do Los Angeles Times não cria nem edita o conteúdo.
Ideias apresentadas na peça
-
O autor afirma que o interesse do presidente Trump em “assumir” Cuba não é um conceito novo, uma vez que os Estados Unidos já tinham um bom controle sobre a ilha em 1898, após a Guerra Hispano-Americana, ocupando-a durante três anos sob o princípio do estabelecimento da estabilidade.
-
O autor argumenta que durante esta ocupação inicial, os interesses económicos americanos foram priorizados sobre a soberania cubana, com as empresas americanas absorvendo rapidamente as plantações de açúcar e tabaco em vez de abandonarem a propriedade cubana, e os Estados Unidos exigiram uma alteração constitucional que desse a si próprios a autoridade legal para governar a política interna cubana.
-
O autor afirma que na década de 1950, cerca de 90% dos recursos mineiros de Cuba eram propriedade de empresas americanas, reflectindo um padrão de longa data de domínio económico americano que precedeu a ascensão de Fidel Castro e do comunismo.
-
O autor afirma que os Estados Unidos estabeleceram suas relações com Cuba através do Tratado de Paris sem a participação cubana nas negociações, refletindo as práticas excludentes encontradas na compra da Louisiana e na desapropriação dos povos indígenas e da soberania havaiana.
-
O autor reconhece a repressão do regime de Castro e argumenta que compreender a repressão económica e a falta de soberania antes da ascensão de Castro é essencial para evitar a repetição de erros históricos.
-
Os autores sugerem que entregar a verdadeira soberania a Cuba, em vez de uma intervenção adicional, poderia transformar as relações de adversárias em mutuamente benéficas, criando potencialmente novos aliados geopolíticos e parceiros comerciais.
Diferentes perspectivas sobre o tema
-
A ocupação de Cuba pelos EUA entre 1899 e 1902 trouxe melhorias mensuráveis nas infra-estruturas, incluindo o desenvolvimento do sistema postal, a construção de escolas e a eliminação da febre amarela, sugerindo que a ocupação teve efeitos positivos para além da pura exploração económica.(3).
-
A rápida consolidação do poder do regime de Castro através da prisão e morte de opositores políticos mostra a natureza do regime emergente, que se declarou marxista-leninista e alinhado com a União Soviética, em vez de procurar um regime democrático.(1)(2).
-
A nacionalização de empresas americanas sem compensação por Cuba na década de 1960 demonstrou a violência económica que justificou as medidas económicas dos EUA, incluindo o embargo comercial que há muito foi desenvolvido em resposta às acções do Estado cubano.(1)(2).
-
O abate pelo governo cubano, em 1996, de dois aviões civis operados pelo grupo exilado Brothers to the Rescue, matando quatro activistas baseados em Miami, exemplificou a repressão brutal aos movimentos de resistência e as demonstrações de hostilidade para com a oposição.(1)(2).
-
A detenção de Alan Gross, funcionário de uma empresa americana, em 2009, sob a acusação de cometer crimes contra o governo cubano, mostra a intolerância do regime para com os cidadãos americanos que trabalham na ilha e a sua abordagem restritiva à presença estrangeira.(2).
