ele Conselho de Administração do Estado (CAL) o Assembleia Nacional do Equador autorizou o início do processo julgamento político contras Mário Godoypresidente de Conselho Judicialdando lugar a um processo de controle político que reposiciona o trabalho do Tribunal no centro do conflito institucional. A decisão permite que o pedido siga para a próxima etapa determinada pela lei, mas sem uma manifestação contundente sobre as denúncias.
A decisão da CAL surgiu após verificação de que o pedido cumpre os requisitos legais constantes da Constituição e da Lei Orgânica da Assembleia Nacional. Como parte do procedimento, o sistema de gestão do Parlamento determinou que o Unidade Técnica Legislativa (UTL) publica relatórios técnico-jurídicos não relacionados, cujo conteúdo fundamenta a aceitação do procedimento. Com este apoio foi enviado para Comissão de Auditoria e Controle Políticoo órgão responsável pelo fortalecimento do processo.
O julgamento político de Godoy é baseado em perguntas sobre a aplicação de seu trabalho à frente da organização que administra e disciplina juízes e promotores no Equador. Isso foi parte do que motivou o pedido supostas irregularidades na gestão institucional e denúncias de coação indevida o que, segundo os seus apoiantes, prejudicaria a independência do poder judicial. Godoy negou publicamente as acusações e sustentou que suas ações estavam de acordo com o sistema jurídico vigente.
No final de dezembro, o presidente da EQUADOR,Daniel Noboaapresentado publicamente Deus deixar seu cargo assim que aparecer na presença de Assembleia Nacionalno escândalo causado pela pressão indevida sobre o sistema judicial e pela intimidação de um juiz que ouviu um caso de tráfico de droga envolvendo cidadãos sérvios. O presidente confirmou que o governo garantirá a segurança dos juízes envolvidos para concluir o processo sem intimidação.
Apesar desta proposta, após seu aparecimento, Godoy continua trabalhando. O caso afetou o presidente do tribunal nacional de justiça, José Suing, que convocou o tribunal pleno na segunda-feira para determinar o futuro do seu cargo. A promotoria recomendou duas vezes Godoy em sua lista para presidir a Corte.
A decisão da CAL não significa destituição ou suspensão automática do Presidente do Tribunal. Neste processo, a Comissão de Auditoria deverá convocar comparecimentos, receber documentos e avaliar os argumentos das partes. No final deste processo, a comissão elaborará um relatório recomendando ou não a acusação, que será conhecido pela Assembleia Nacional. A condenação e eventual expulsão exigem maioria qualificada de votos, de acordo com a Constituição.
O andamento do processo ocorre num contexto de grande tensão na atuação do Estado e de repetidos questionamentos sobre a administração do sistema de justiça. Nos últimos anos, o Tribunal tem sido criticado pelo seu papel concorrência, avaliação e punição dos operadores judiciaisbem como sua relação com outros sistemas de controle. O julgamento do impeachment reabre o debate sobre os limites do controle judicial e da independência do Poder Judiciário.
Do partido no poder e de sectores aliados, foi apontado que o processo responde ao dever constitucional das autoridades de controlar o processo, enquanto vozes críticas alertam para os perigos de usar o processo como meio de pressão política sobre a justiça.
O Presidente do Tribunal deverá exercer o seu direito de defesa durante o processo da Comissão de Auditoria. Se o relatório de impeachment for bem-sucedido e a votação necessária chegar à Sessão Plenária, a Assembleia poderá ordenar a sua condenação e expulsão, o que abrirá um novo campo para a liderança do sistema de justiça. Caso contrário, a realização do julgamento de impeachment confirmará a continuação de Godoy no cargo e dará o exemplo no campo da disciplina parlamentar.
Com a aprovação da CAL, o julgamento de impeachment entra oficialmente na agenda do legislativo e se junta ao processo de escrutínio que tem caracterizado a atual legislatura. O resultado dependerá do andamento da investigação, da relação de poder na Assembleia Nacional e da capacidade de ambos os lados apoiarem os seus argumentos no cenário de aumento do conflito entre as instituições.
