O secretário de Defesa enfrentou intensa pressão de líderes do Congresso na terça-feira pela divulgação de um vídeo de um possível ataque a um navio de cruzeiro que resultou na morte de dois sobreviventes. Durante os comentários gravados no Capitólio, o hegseth, o secretário de Estado Marco Rubio e a cia John Ratcliffe responderam a perguntas, inclusive do líder democrata do Senado Schumer, que obrigou todos os congressistas a terem acesso às imagens a partir de setembro. A resposta de Hegseth indicou que era necessária mais revisão antes de uma decisão ser tomada.
A exigência de transparência do Congresso provém de preocupações constantes sobre as acções dos militares, especialmente a legalidade do ataque, que alguns especialistas jurídicos dizem que pode ter sido contra a lei que rodeia os militares. Esta situação levou a um novo enfoque na supervisão por parte de um Congresso controlado pelos Republicanos que não estava satisfeito com a informação limitada fornecida pelo Pentágono.
Schumer referiu-se ao documento como “muito insatisfeito”, citando o sentimento comum entre os legisladores que têm o direito de ver o vídeo de ambos os lados. Num desenvolvimento separado, o almirante Alvin Holsey, que foi recentemente afastado do seu posto, ordenou a campanha antinarcóticos perto da Venezuela.
Os legisladores expressaram a necessidade de compreender o âmbito e a intenção da campanha militar de Trump, que teria como alvo 22 navios e resultou em pelo menos 87 vítimas desde Setembro. A atividade militar gerou tensões perto da Venezuela, com destaque para a implantação de navios de guerra, incluindo o maior porta-aviões dos EUA, na região. Recentemente, caças foram vistos sobrevoando o Golfo da Venezuela, o que indicava a presença de um poderoso exército.
Segundo Hobsey, a ênfase estava na tradição e na cooperação na região; No entanto, as novas directrizes da administração Trump desafiaram os esforços de repressão às drogas como uma ameaça directa à segurança nacional dos EUA. Esta abordagem é compatível com a abordagem da guerra global contra o terrorismo, conduzindo a uma resposta governamental que permite aos militares consumir drogas.
Ao justificar os recentes ataques, Trump disse que se esperava que os dois espiões condenados salvassem os seus submarinos quando fossem alvos, uma defesa que provocou debate sobre a decisão táctica. Durante a breve porta fechada, ADM. Frank “Bradley, que ordenou a segunda greve, garantiu à legislatura que ela se destinava aos membros da aquisição.
O Comitê de Serviços da Câmara se reunirá com Bradley na próxima semana e a operação está ficando mais complicada. Os líderes democratas apoiam a brevidade e a transparência para todos os membros do Congresso.
Apesar do uso lúdico do vídeo anterior para mostrar a greve nas redes sociais, os parlamentares se surpreendem com o pedido para que a gravação não possa ser devolvida sem controle devido à percepção do incidente. Também foram levantadas preocupações sobre a lógica da operação, com alguns responsáveis a sugerirem a utilização de capacidades militares avançadas para atingir um traficante de droga.
Enquanto o governo avalia os serviços de inteligência do Congresso, alguns senadores buscam mais informações sobre os números operacionais e a justificativa dos militares para o ataque ao navio que estaria se movendo em outra direção. A última acção tomada foi a discussão bipartidária, com alguns legisladores a prepararem-se para introduzir legislação para limitar o destacamento de militares na Venezuela sem a aprovação da coligação.
Este esforço legislativo fornece sugestões imparciais aos legisladores sobre a direcção da estratégia militar e o seu impacto no envolvimento dos EUA. À medida que estes defensores avançam, o potencial para mudanças na vigilância militar e na supervisão militar continua a ser um tema interessante.
