A Câmara Municipal de Vigo reconheceu em comunicado que o ‘Gafanhoto’, rebocador envolvido no acidente mortal ocorrido em Matamá durante o festival de agosto de 2024, operava sem autorização do município e que o proprietário e a comissão do festival foram informados desta situação. Segundo relatos da mídia, o governo local divulgou esta informação três dias após o evento, fornecendo dados sobre a ausência de documentos necessários para o funcionamento legal da loteria.
Conforme noticiado pela mídia, o juiz da investigação do acidente convocou a Conselheira de Defesa de Vigo, Patricia Rodríguez Calviño, para testemunhar no inquérito, no âmbito da investigação do acidente fatal ‘Gafanhoto’. Junto com ele, também deverão comparecer à Justiça o chefe da área de segurança municipal, Antonio VM, e o perito que realizou a fiscalização anual do sorteio, Antonio LA. Esses eventos estão agendados para 3 de fevereiro, de acordo com relatos da mídia.
O acidente aconteceu na manhã do dia 3 de agosto de 2024. Um dos braços do ‘Gafanhoto’ quebrou e ele caiu, ferindo mortalmente Iván CH, de 36 anos. Após o desastre, o juiz abriu o tribunal e iniciou diversas investigações para esclarecer se houve alguma responsabilidade legal pela falta de licença e falta de controle do sorteio.
Segundo a imprensa, o processo de julgamento começou com a investigação do proprietário do ‘Saltamontes’ denominado GMMDS e do presidente da comissão do festival, CGM. O dono do atrativo compareceu perante a professora em abril de 2025 e renunciou ao direito de não prestar depoimento. Quanto a si, o presidente da comissão defendeu a sua inocência e pediu o seu afastamento.
Durante os meses seguintes, o juiz solicitou diversos relatórios e documentos à Câmara Municipal de Vigo. A mídia explicou detalhadamente que um dos requisitos é perguntar se a administração local tentou impedir a instalação do ‘Grasshopper’, mesmo sabendo que não estava autorizado. Informações adicionais também foram solicitadas caso algum processo disciplinar fosse aberto, e a Polícia local recebeu ordem de selar o sorteio.
Outro pedido feito à Câmara Municipal, segundo a comunicação social, é a explicação da ausência de um plano municipal dedicado à fiscalização dos atrativos turísticos ou o motivo da proibição da instalação deste tipo de equipamentos no festival, até ao final do ano de 2025.
Após o desastre, o executivo municipal liderado por Abel Caballero explicou que a polícia local havia verificado o local do festival na véspera do desastre, não havia nenhum sinal de “trabalho” relacionado ao sorteio. A oposição, composta pelo PP e BNG, exigiu uma explicação de Patricia Rodríguez Calviño e criticou a falta de selo em ‘Saltamontes’, porque as licenças necessárias não são suficientes.
O PP, conforme publicado, alegou que o mesmo atrativo funcionava na freguesia de Beade dias antes da catástrofe, e que não tinha autorização do município. Em resposta a esta acusação, estes grupos solicitaram à assembleia regional a constituição de uma comissão de inquérito. Apenas o BNG apoiou a proposta, que foi rejeitada pelo grupo socialista pelo argumento de preservação da investigação judicial, razão pela qual o movimento não floresceu.
Durante a investigação judicial, o juiz continuou a recolher dados e pedidos especiais de funcionários municipais e atores diretos na organização do festival e na fiscalização do tribunal. Segundo a mídia, busca estabelecer responsabilidades no campo do controle dessas atividades, desde a obtenção de licenças e revisões técnicas, até a atuação dos agentes públicos.
A adição de três novos investigados no acórdão amplia o escopo da investigação. As pessoas nomeadas deverão explicar as suas responsabilidades relativamente ao sistema administrativo de autorização, fiscalização e controlo estabelecido pela Câmara Municipal para instalações recreativas nas atividades municipais. Conforme explicado pela comunicação social, a investigação visa apurar até que ponto os governantes e funcionários públicos têm cumprido os seus deveres de fiscalização, tanto na concessão de licenças como na resposta após a presença de edifícios não autorizados.
O desastre do “Gafanhoto” e os processos judiciais subsequentes centraram-se nos protocolos de controlo municipal e no planeamento de ações de prevenção de desastres em massa. A ação do juiz, noticiada pela mídia, visa apurar as possíveis infrações legais e administrativas que permitiram o funcionamento da loteria sem autorização do município. As orientações abrangem também o papel dos peritos responsáveis pela monitorização técnica anual do «Gafanhoto» e a sua possível contribuição para o resultado do evento.
Ao longo do processo, a pressão política e social foi aumentando sobre a Câmara Municipal e especialmente sobre o Departamento de Defesa. A exigência de transparência aumentou devido à falta de informação sobre as medidas tomadas pelo conselho antes e depois do desastre. Segundo a comunicação social, o conflito político surgiu na iniciativa do PP e do BNG de promover a comissão de inquérito, medida rejeitada pela maioria socialista em sessão plenária.
Os autos continuarão com nova investigação no próximo mês, enquanto os autos terão como foco a apuração da responsabilidade pela falta de autorização, a atuação da Polícia local e as orientações para a atuação do município em situações semelhantes. Segundo relatos da mídia, a decisão de ampliar a lista dos investigados responde a constatações que indicam falta de sistema no controle da segurança e o possível cancelamento de atividades exigidas pelas regras aplicáveis à diversão e festas no município de Vigo.
