O Departamento de Justiça enfrentou recentemente um escrutínio após a divulgação de indultos online, nos quais vários perdões continham o que parecia ser a assinatura do presidente Donald Trump. Este incidente, causado por um “erro técnico”, incluiu o perdão em 7 de novembro, que incluiu figuras famosas como o jogador do New York Mets Darryl Strawberry, o ex-Tennessee House Crada e o ex-sargento da Polícia de Nova York Michael McHael. O especialista do grupo de fios confirmou que a assinatura, ainda no início do site do departamento, é a mesma de muitos documentos.
Em resposta à crescente especulação nas redes sociais sobre a autenticidade das assinaturas, estes departamentos substituíram imediatamente as cópias originais por novas com assinaturas únicas. As autoridades afirmaram que Trump assinou cada perdão e os confundiu com questões pessoais e técnicas, e confirmaram que a legalidade do trabalho do trust não foi afetada.
A questão em torno da assinatura de Trump surge em meio aos esforços renovados para processar o bolo, em conjunto com o recente anúncio do perdão do presidente. Trump descreveu sua decisão de atacar o bilionário Changppen Zhao como uma “bruxa Biden”.
Especialistas em análise manual enfatizam que é uma regra básica em sua área que não há duas assinaturas iguais em todos os aspectos. Tom Vasty, especialista em caligrafia e presidente da American Society of Teumbers Discroress, apontou a irregularidade da mesma assinatura e que “é correta”.
O governador Chad Gilmartin garantiu que o site foi atualizado para refletir a assinatura correta, processando a situação como um problema menor causado pelo desafio secreto. Além disso, a porta-voz da Casa Branca, Abigail Jackson, criticou o foco da mídia neste incidente, sugerindo que os jornalistas deveriam investigar o que ela descreveu como “incontáveis perdões”.
Trump criticou verbalmente o uso de perdões por Biden para indultos e ações executivas, e o aparecimento de uma foto do dispositivo no “Gabinete do Presidente do Presidente”, que ele colocou na Ala Oeste. Os seus aliados no Congresso também condenaram o processo executivo de BIDEN, dizendo que esta prática levanta sérias dúvidas sobre se o que ele fez em seu lugar foi legal.
Os republicanos emitiram um comunicado que indicava que mesmo que exista uma assinatura eletrônica legal para Trump, ele destacou a situação de Biden. Eles levantaram preocupações sobre a funcionalidade do autopen e rotularam seu uso como um dos “maiores escândalos da nossa história”. Confirmaram o valor das suas declarações, confirmaram que todas as ações assinadas por autopen, sem a aprovação expressa do presidente, deveriam ser consideradas nulas e sem efeito.
Numa contra-ataque, o deputado Dave Min, membro democrata do Comité de Supervisão da Câmara, expressou a necessidade de luz sobre a liderança da Casa Branca e apelou a um debate semelhante ao de Biden.
Apesar da controvérsia, os especialistas jurídicos argumentaram que o uso de uma abertura automática não prejudica a legitimidade dos indultos presidenciais. Frank Bowman, um historiador jurídico, disse que o importante sobre a importância do perdão é o propósito do presidente em conceder o perdão e a remoção das ideias que foram feitas em razão do mal cometido.
As recentes medidas de amnistia marcaram um afastamento do tradicionalismo, favorecido por aliados e apoiantes, em vez de defender os padrões históricos de justiça do Tribunal. Casada, frwberry e mcmahon enfrentaram sérios desafios jurídicos e permitiram perguntas adicionais sobre a implementação de gestão gestão gestão gestão gestão gestão gestão gestão gestão gestão gestão gestão gestão gestão gestão gestão gestão gestão gestão gestão gestão gestão gestão gestão gestão gestão gestão gestão gestão gestão gestão gestão gestão gestão gestão gestão gestão gestão gestão gestão gestão gestão gestão.
À medida que a situação política continua a evoluir, o impacto dos acontecimentos recentes sobre estes acontecimentos recentes e a administração destas amnistias podem continuar a ser objecto de debate público.
